Tema: Cambiar nikon d300 por canon 5d clÁsica

Tengo una Nikon D300 con un 50 1.8 y un 85 1.8, y me ha salido la oportunidad de pillarme una Canon 5D por 800 €

Haciendo números, vendiendo mi equipo Nikon, me puedo pillar:

5D+TAMRON 28-75 f2.8+ CANON 70-200 f4 (NO IS)

5D+CANON 50 f1.4+CANON 70-200 f4 (NO IS)

ó haciendo un esfuerzo 5D+CANON 17-40 f4+CANON 70-200 f4 (NO IS). Esta opción me convence menos porque veo muy angular el 17-40.

1. ¿Merece la pena el cambio?
2. ¿Que opción veis mejor?

Si cambio, sería por puro vicio y dar el saltito al FF. No me convence mucho el manejo de las Canon, supongo que será porque estoy acostumbrado a Nikon y me parece mucho más intuitivo su manejo, pero tambien supongo que todo es acostumbrarse. Además mi D300 es una puta locura y creo que la podría echar de menos

Saludos

Yo, si fuese tu ni lo dudaba.La calidad de imagen y la profundidad de campo es una gozada.Te lo digo porque tube en mis manos tu misma camara y actualmente tengo lo que pone debajo de mi firma y con muchisimas ganas de pillarme ese 85 a 1.8. Da el salto que no te arrepentiras.

Yo vengo de nikon, de una d700 y me he pasado a una 5d mk2 y si a mi me a merecido la pena, imagina viniendo de una d300 y pasar a una 5d, aun que sea la clásica. Creo que es una buena compra y un cambio a mejor.
Saludos

Gracias por vuestras respuestas. ¿Que combinación véis mejor, de las 2 que he puesto?

¿Y por que no?: 5D + 24-105 L

Iniciado por correodejj

¿Y por que no?: 5D + 24-105 L

Esa es otra opción que estoy valorando. Creo que es la mejor, aunque me flipan las focales fijas.

el 50mm f/1.8 en Canon es bueno y funciona, pero para FF te recomendaría más el 50 f/1.4

ahora, el 85mm f/1.8 tiene un autofoco rapidísimo, silencioso, y da una calidad de imágen que te vas de espaldas. al menos, a mi me pasa así.

En Full frame yo no usaria el 50 1,8, deja bastante que desear y no se que tipo de fotografia haces pero el 17-40 ten presente que es ultraangular. Yo que tu cogeria la 5D y el 24-70 f2,8 de Canon, o sinó el 28-75 de tamron y el 50 1,4 de canon. Es el setup más equlibrado.

Iniciado por R3alroot

En Full frame yo no usaria el 50 1,8, deja bastante que desear y no se que tipo de fotografia haces pero el 17-40 ten presente que es ultraangular. Yo que tu cogeria la 5D y el 24-70 f2,8 de Canon, o sinó el 28-75 de tamron y el 50 1,4 de canon. Es el setup más equlibrado.

Imagino que habla del 50mm f1.8 por que piensa en el de nikon que va de maravilla, aun que a mi gusto el canon, quitando la pésima a mi gusto, construcción, no va mal, claro que el 1.4 tiene una relación calidad precio muy buena.
Saludos

Ya he pensado en que el 17-40 se me quedará demasiado ultraangular. Estoy sopesando el 28-75 con el 85, o el 24-105 con el 85. Pero del 24-105 he leido opiniones muy diversas y extremas, desde los que dicen que es una maravilla, hasta los que dicen que en FF va regular tirando a mal. A ver que me decís y/o aconsejáis.

Saludos

Yo hace un mes que he cambiado de la d300 a la 5dm2 y no me arrepiento, la vendí por un buen precio con el 17-55 y me compré el kit con 24-105, creo que este zoom o el 24-70 no deben faltar en la bolsa de la mayoría de los canonistas, porque la mayoría de las fotos las hacemos con estas focales, y los fijos ya nos iremos haciendo de ellos dependiendo de la economía de cada uno, yo aspiro a tener un gran angular, un 50 mm y un 85mm o un 135 mm, todo se andará, pero con paciencia.

Iniciado por RICARD1971

Imagino que habla del 50mm f1.8 por que piensa en el de nikon que va de maravilla, aun que a mi gusto el canon, quitando la pésima a mi gusto, construcción, no va mal, claro que el 1.4 tiene una relación calidad precio muy buena.
Saludos

Yo también en su día tuve una D300, por las maravillas que escuchaba de ella y ya se como se las gasta el 50 de nikon XD! Solo te quejas de la construcción?? Pues que quieres que te diga a mi lo que me parece peor del 50 de canon, es que enfoca FATAL. Además en la 5D le va a hacer un viñeteo de cuidao, lo se porque lo he probado y en aps-c pase, pero en full frame...