Tema: Canon 50D + Canon 24-105 F4L + Tamron 17-50 F2.8 VC que os parece ?

Hola finalmente voy a poder comprar mi camara reflex y despues de mucho pensar y leer en el foro me he decidido (casi) por ese conjunto .

os parece que esos dos objetivos hacen un buen par para esa camara ?

me queda aun la duda de si comprar ese tamron o el canon 17-40 F4L pensando quiza en un futuro (lejano) pasar a FF . la diferencia es de 250 eurazos mas en ese caso , que opinais ?

me gusta hacer retratos, paisajes y foto urbana basicamente .

gracias por las respuestas . saludos .

¿de verdad has pensado si te vale la pena tener sólo dos objetivos y tanta focal pisada?

10-22 (o similar) + 24-105
17-50 no VC + 70-200 2.8
24-105 + algun 70-200

las veo como opciones más interesantes

Yo mantendría el 24-105 y añadiría un Tokina 11-16 por abajo, para el tipo de foto que pretendes hacer.

Para paisajes y espacios abiertos el Tokina, y aunque tengas un hueco de 16 a 24, no va más de un pasito delante o detrás.

Por arriba no miraría nada más.

Opino como trilobite, con esos dos objetivos en muchas ocasiones no vas a saber cual poner para sacar una foto por la coincidencia de focales en los mismos. Y te ha dado muy buenas combinaciones a gusto de si te gusta usar mas angular que tele o viceversa.

Tambien ten en cuenta que vas a usar un objetivo FF en una camara APS-C, por lo que la combinacion no es la mas apropiada...
Te rendiria mucho mejor un Canon 17-55 f2.8 por ejemplo, y si en un futuro pasas a FF, vendes ese conjunto y te haces con un objetivo FF y una camara FF.

O si lo que quieres es el 24-105 por encima de todo, complementalo con un Canon 10-22, Sigma 10-20 o como opcion mas viable, Tokina 11-16. Sino te vas a quedar sin angular en la 50D.
Y cuando te hagas con una FF, te deshaces de la 50D y del ultranagular. (ya que para FF un 24 es un buen angular)

Tambien tu mismo veras si usas mas angular que tele para el tipo de fotos que hagas.

Gracias por las respuesta ante todo . veo que despues de dias de lectura y estrujarme la cabeza estoy de nuevo lleno de dudas jejeje . Mi idea Txirrin efectivamente es tener el 24-105 como objetivo principal y que me sirva para una futura camara FF y ademas añadir un objetivo mas luminoso pensando usarlo en retratos, paisajes e interiores com es el 17-55 . no creo que , de momento , en la fase que estoy de principiante vaya a usar un gran angular mucho . bueno a pensar de nuevo que hago . saludos

Hace unos meses también estaba pensando comprar un 24-105.Al final lo descarté y compré el Canon 15-85.....una gozada.
Yo en tu lugar compraba el 15-85 y Tokina 11-16.

Saludos.

Hola LuisCarioca, yo tengo como puedes ver en mi firma la 50d+24-105 y te puedo decir que solo con esta combinación tienes más que de sobra, todo lo que le añadas será por vicio, yo compré un Tokina 12-24 para complementarlo y al final resultó que lo saque solo una vez de la caja.
El problema que tengo con el 24-105 es que no necesito más objetivos, es perfecto y todos los que comparo con él salen perdiendo.

Un saludo.

Saludos.

Si te gusta hacer paisajes, creo que con el 24-105 te va a faltar angular, si lo consideras como unico objetivo.

Me decanto pues por un angular, como el 17-50 VC que comentas, y por arriba un teleobjetivo tipo Canon 55-250 IS (el rendimiento de este objetivo, por el precio que tiene es muy bueno, ademas estabilizado)

Hombre, viendo como esta el mercado yo optaría por comprarme objetivos FF, bajo mi punto de vista, la próxima cámara será FF, por eso me compré el Canon 70-200 2.8 y sinceramente es una pasada, pero esto no es lo que preguntas.
Para mi seria canon 10-22, Canon 24-70 2.8 y 70-200 2.8 con IS o sin, depende de ti.
Saludos

yo tengo un 24-105 y por encima el 55-250, y veo que por abajo me quedo a falta de angular y el 55-250 casi ni lo uso asi que te recomendaria el tokina que sera mi proximo objetivo o el cano 10-20 y ya estarias cubierto soy novato y tengo poca esperiencia pero de momento esto es lo que veo

El 24-105 te dará un rango muy cómodo, yo lo he visto trabajar con una 40D y va realmente bien, pero como ya te comentan, al ser la cámara formato APS-C, perderás el angular.
Si necesitaras algún ultra gran angular y lo quieres con vistas a un futuro cambio a FF, yo tiraría pon un sigma 12-24. También podrías buscar opciones, con los canon 17-40 y 16-35 (algo cortos en APS-C) o modelos más antiguos, probablemente descatalogados, como los 17-35 (Sigma y Tamron, tiene uno cada una) o un Tokina 16-28...
Por encima, si necesitas tele, un 70-200, aunque para gustos los colores, yo lo prefiero estabilizado y a lo que te llegue el bolsillo.

Yo por abajo tengo un Tokina 12-24 y muy bien además de tener un Sigma 18-50 OS y la verdad es que me estoy planteando el vender el Sigma a pesar de que me gusta mucho pero con el 12-24 y el 24-105 tengo todo el rango que suelo utilizar bien cubierto. saludos