
Hola buenas, nose muy bien donde se colocaria este post si esta mal que me avisen los moderadores y lo muevo ( si es posible claro jejej)
Bueno el caso es que hace nada pase de una 350d a la 40d pero por aquel entonces creia que alfinal no me iba a ser necesario cambiar a FF para el estilo de fotos que hago, pero me lleve una gran sorpresa, tras 5000 fotos nada mas me e dado cuenta de que ese factor multiplicador no me gusta nada.
Pero esque por otra parte no e oido hablar muy bien sobre la 5d clasica y a una mkII, al no tener apenas dinero tras esta adquisicion no podre cambiarla tras la venta de mi 40d (la idea seria vender mi 40d y comprarme la 5d clasica de segunda mano, abonando la diferencia claramente jeje) asique en estas me veo compañeros.
¿Me recomendariais el cambio de mi camara por una 5D?
P.D: Mi ambito de fotos principalmente son retratos, estudio y en alguna ocasion arquitectonicas.
Un saludo y gracias e antemano compañeros![]()
Robertus, tu mismo te estas contestando. La 5D clásica, es eso "clásica", no es una máquina de foto, es un maquinón. Lo único que debes tener presente son en las ópticas, solo admite EF. Evidentemente la 40D es otras de las clásicas de Canon, pero no es FF aunque sus resultados son inmejorables. Mira las fotos de Vampyressa como controla el ruido, etc en la 40D.
Saludos
Fotografía es pintar con luz. Cámaras y cacharros.
flickr
No sé donde habrás oído eso, pero vamos el que lo decía no tenía ni idea..... la 5D es una auténtica maravilla de cámara que derrocha calidad por los cuatro costados.
Quizás no tenga los últimos avances tecnológicos que si que incorpora la MKII (LV, pantalla con mejor resolución, etc...), pero la IQ de la clásica es espectacular... y sino solo tienes que pasarte por mi galería...
Para el tipo de fotos que haces (retrato, estudio y arquitectura), sin duda tu cámara es una FF!!!
Eso si, cálzale un buen cristalito![]()
Gracias por contestar jeje
Se que la 5d clasica es un maquinon y tiene su tiempo, al igual que se las opticas EF y que la 40D es muy buena camara pero ajenos a la calidad (en la cual creo que gana la 5d) mi gran duda es si FF o APS-C para el ambito de fotos que menciono jejej.
Un saludos y gracias de nuevo
Hemos escrito a la par compañero jejej
Bueno encuanto a tus afirmaciones yo tambien pensaba lo mismo de la 5d a la hora de muy buena maquina pero queria asegurarme jejej
Lo de FF yo por parte tambien pienso lo mismo pero aun asi estoy dudando jejej
Y cristalinos le calzaria por el momento un 70-200 F4 y un 50 1.4 ¿creo que para ir tirando iria bien no?
Un saludo y gracias por tu comenatrio
P.D: muy buena tu galeria![]()
Jajajaja pues me estais dejando las cosas claras si si... xD
Pues nada a esperar a cumplir los 50 mensajes e intentar vender mi 40d con el 28-135 para poder adquirir la 5d jejej
Un saludo y muchas gracias por vuestros comentarios
Ya ese es un problemilla que tendre que solucionar jejej
Pero creo que como tarde por abril lo tendre solucionado con la compra de un 17-40 F4 jejeje ( no se habla tampoco demasiado bien de el pero creo que ami me sera mas que suficiente jejej)
Un saludo y gracias por los comentarios
Esta es una de mis fotógrafas de paisajes preferidas, y casi todas sus fotos las hace con el 17-40....
http://www.flickr.com/photos/-lucie-/with/4935378915/
Cuando veas algunas de sus fotos ya me dirás si ese cristal es bueno o malo.... lo que ocurre que mucha gente no sabe sacarle partido, y de ahí su mala reputación....![]()
Hoy mismo he estado probando mi nuevo copisto, con la 5D de un amigo, y solo tengo una palabra: ESPECTACULAR!!!
Esa camara es una maravilla, tirando a 800 iso, 135 mm y 1/30 de velocidad ( esto es merito de mi copisto eh!!!!), ni ruido ni leches, nitidez abrumadora, vamos he terminado encantado con las pruebas.
Lo dicho, camaron, camaron.
Todavia me tienen que demostrar que la 5DII es mas nitida que esta a igualdad de cristales.
Saludos.
Marcadores