comoprar camara segunda mano

**josema65** · 08/10/10, 15:07:30

hola tengo una canon 450 de un aña mas o menos y un amigo mio se compro hace 4 meses una olimpus 520 pero me a dicho que me la vende ( cosas de la crisis ) la camara se que esta bien porque nos vamos varias veces ha fotografiar por hay
me la vende por 430 euros pero como yo tengo la 450 no se si bale la pena o sies mejor que la mia etc etc

¿bosotros que opinais ? ¿vale la pena comprarla?
¿es mejor que la mia ?

gracias

**lucas.** · 08/10/10, 15:13:38

Yo opino que es mejor que ese dinero lo emplees en algún objetivo o accesorio para la tuya por que mantener dos sistemas sale caro.
Saludos

**josepgonzalez** · 08/10/10, 16:44:06

Pues sí, son dos cámaras de un segmento parecido pero con formatos diferentes. Lo que pasa es que en Canon reflex encontrarás mucho y diverso material, mientras que en Olympus la cosa está más reducida.

Lo que está claro es lo que te ha dicho lucas, mantener dos cámaras de formatos diferentes te va a salir muy caro.

Saludos!

**Txirrin** · 08/10/10, 18:06:51

Buff, no te recomiendo para nada que la compres, tu 450 es mejor que la Olympus, antes tuve la Oly E-420 (Es igual que la 520, solo se diferencian en el estabilizador en el cuerpo) y a partir de ISO 400 es una birria, incluso a 400 deja que desear... Eso si, los colores no son nada malos, pero por lo demas no merece la pena en absoluto.

Con menos de ese dinero, comprate un Tamron 17-50 f2.8 de segunda mano (unos 300€) y ahi si que vas a ver la luz...

**Juan55** · 08/10/10, 18:25:46

Iniciado por Txirrin

Buff, no te recomiendo para nada que la compres, tu 450 es mejor que la Olympus, antes tuve la Oly E-420 (Es igual que la 520, solo se diferencian en el estabilizador en el cuerpo) y a partir de ISO 400 es una birria, incluso a 400 deja que desear... Eso si, los colores no son nada malos, pero por lo demas no merece la pena en absoluto.

Con menos de ese dinero, comprate un Tamron 17-50 f2.8 de segunda mano (unos 300€) y ahi si que vas a ver la luz...

Lo suscribo, mi cuñado suspiraba por quedarse con mi 40D en cuánto hicimos unas fotos nocturnas. El problema adicional de Olympus es que su sensor tiene un factor x2 y encontrar lentes "baratas" y de calidad, bufff pobre bolsillo .... aparte de que los UWA son prohibitivos.

Como te han dicho, mejor te quedas con tu 450D que es una buena cámara y te compras un objetivo.

Saludiños

**Txirrin** · 09/10/10, 00:52:26

Iniciado por Juan55

Lo suscribo, mi cuñado suspiraba por quedarse con mi 40D en cuánto hicimos unas fotos nocturnas. El problema adicional de Olympus es que su sensor tiene un factor x2 y encontrar lentes "baratas" y de calidad, bufff pobre bolsillo .... aparte de que los UWA son prohibitivos.

Como te han dicho, mejor te quedas con tu 450D que es una buena cámara y te compras un objetivo.

Saludiños

Yo suspiraba por quedarme con una 1000D cuando usaba la E-420, jeje.

Esque es eso, al tener un sensor 3/4, es tan pequeño que el ISO no esta para nada logrado.

Y en cuanto a lentes... me hice con el Zuiko 70-300 (a parte del 14-42 y del 40-150 del kit) y no se cual era peor... Un enfoque malisimo, holguras, sin mecanismos internos, mala construccion, el anillo de enfoque no marcaba ni metros ni nada... y opino que al menos las lentes deberian de tener calidad para contrarestar el deficit del sensor, porque sino...

Eso si, tras probar el 50-200 SWD (ultrasonico) me dige... Tengo que hacerme con eso, pero comprarlo para esta camara es tirar el dinero, me voy a por el de Canon