Tema: [CONSULTA] Reflex todo terreno o bridge?

Hola!

Presentación: En primer lugar presentarme. Llevo una temporada interesado en una cámara y dí con este foro. Después de mucho leer me he decidido a postear, y como no, empezaré con una consulta.

Intro: Ahora mismo voy con una Digital Compacta (Olympus 1010 Olympus - µ 1010)

Cansado de que en las fotos no se plasme lo que quiero que salga he decidido subir el nivel a una cámara más completa y dejar la compacta para situaciones de "riesgo" (playa o salidas nocturnas con amigos).

Viajo mucho (India, Thai, California, Europa) con lo que hago muchas fotos paisajísticas y de ciudades. También me gusta recrearme con los primeros planos.

Consulta: No soy un maniático de la fotografía pero sin ser dejado, es decir me gusta que las fotos representen lo que estoy viendo. Soy bastante comodón ni quiero invertir excesivo dinero ni ahora ni en el futuro. No quiero cargar con mil cachivaches ni accesorios, pero tener capacidad de zoom importante es indispensable (por ejemplo para fotos paisajísticas en el Monument Valley ). No sé de fotografía y si aumento mi cámara me informaré de lo básico pero no creo que llegue a ser un hobby ni me líe con mil parámetros antes de sacar la foto.

Dicho lo arriba estoy barajando 2 posibilidades:

a) Cámara Bridge: Canon SX30IS; Panasonic FZ100; Fuji HS10
Pros: Buen precio y versatilidad. Facilidad de uso.
Contras: Miedo a que la calidad de las fotos sea como mi Olympus actual pero con más zoom.
b) Reflex: Canon 550D. Eso sí, como no quiero estar todo el día cambiando ni cargando objetivos querria un objetivo todo terreno. Esto haría que el precio se me disparara.
Pros: Mejor calidad de fotos.
Contras: Precio, dificultad de uso, ampliaciones.

Pegunta: He leído por el foro que un Objetivo todo terreno resta calidad a las fotos de una réflex. Llegados a este punto ¿Sería comparable o estaría cerca la calidad de fotos de una Reflex todo terreno y una bridge ultrazoon?

La diferencia de inversión es considerable, no sé si me voy a aficionar con lo que me da terror hacer una inversión muy elevada. Porque el objetivo 18-55IS que viene de serie es el equivalente a un x3 y eso es más para ajustar el encuadre que para hacer zoom.

¿Consejos? ¿Recomendaciones? ¿Por dónde ataco?

PD: Por si a alguien le interesa ayer en Mediamarkt - Puerto Venecia Zaragoza por 634 la 550D con 18-55IS.

PD: Perdón por el tocho!!!!

Je je, no me extraña que con el tocho que he escrito nadie se atreva a leer el post

RESUMEN: Para una todo terreno y limitando el presupuesto ¿Es mejor una Bridge o una Réflex?

Saludos!

Para tener un zoom comparable a una bridge, deberás llevar al menos dos ópticas en réflex... y ni con eso. Y encima te costará cada una como una bridge.
Si todas las fotos las vas a hacer con luz día, te recomiendo una bridge. Por lo que he visto las Panasonic están a un nivel algo mejor que las demás, pero no te recomiendo la FZ100, mejor pilla la FZ45 o la FZ38. La Fz100 parece ser que no dá la talla con ese sensor CMOS que le han puesto.

Un saludo.

Si quieres obtener una diferencia real, cambia de rollo... No busques una bridge con sensor de compacta. Aunque puedan ir muy bien equipadas irás siempre con un sistema en el que uno de los elementos es endeble. Busca una bridge con sensor 1/1.6 o bien una evil, una de sesas cámaras con sensores de tamaño 4/3 o APS-C y ópticas intercambiables. En micro 4/3 tendrías que combinar la cámara y dos objetivos (el zuiko 14-150 y el 75-300, por ejemplo, y tienes un zoom 21X aprox), o una sony nex con un 18-200 (un 11X de zoom).

Iniciado por mikimono

...No sé de fotografía y si aumento mi cámara me informaré de lo básico pero no creo que llegue a ser un hobby ni me líe con mil parámetros antes de sacar la foto...

...¿Sería comparable o estaría cerca la calidad de fotos de una Reflex todo terreno y una bridge ultrazoon?...

...¿Consejos? ¿Recomendaciones? ¿Por dónde ataco?...

A ver. Voy a empezar por el final, y te diré que no es comparable la calidad de una Reflex+TT a la de una bridge. Una reflex en buenas manos con cualquier objetivo le puede pegar 50 patadas en calidad y posibilidades a cualquier bridge ultrazoom del mercado actual.

Peeeero... no por ello es recomendable para todo el mundo la reflex+TT sobre la bridge. Piensa que lo más cercano a una Bridge sería la combinación 500D + 18-270, que se te pone en los 1000 euros tranquilamente. Si el dinero no es un problema para tí, pues adelante, a por ello. Si esos 600 eurazos si que te pican, es donde hay que ponerse a analizar si le sacarás provecho o no a la diferencia.

No quiero extenderme mucho, que estoy en clase, pero si ni crees que la fotografía acabará siendo un hobby para tí, ni te vas a molestar en aprender a usarla manualmente, gasta esos 600 euros en un buen viaje, y disfruta de tu bridge, que es más discreta, pesa la mitad, y tiene una distancia focal imbatible.

Gracias por las contestaciones. El tema de las evil, al final creo que acaba yendo de precio como la Canon 550D con los objetivos, y además no elimina el problema de reducir el material a llevar encima y el no intercambiar objetivos.

Tengo que mirarlo más detalladamente porque no había pensado en las EVIL, pero así a primera vista me da que el precio va a ser alto.

Voy a buscar info sobre el CMOS de la Panasonic para ver los problemas que comentas.

Iniciado por Diadoro

A ver. Voy a empezar por el final, y te diré que no es comparable la calidad de una Reflex+TT a la de una bridge. Una reflex en buenas manos con cualquier objetivo le puede pegar 50 patadas en calidad y posibilidades a cualquier bridge ultrazoom del mercado actual.

Peeeero... no por ello es recomendable para todo el mundo la reflex+TT sobre la bridge. Piensa que lo más cercano a una Bridge sería la combinación 500D + 18-270, que se te pone en los 1000 euros tranquilamente. Si el dinero no es un problema para tí, pues adelante, a por ello. Si esos 600 eurazos si que te pican, es donde hay que ponerse a analizar si le sacarás provecho o no a la diferencia.

No quiero extenderme mucho, que estoy en clase, pero si ni crees que la fotografía acabará siendo un hobby para tí, ni te vas a molestar en aprender a usarla manualmente, gasta esos 600 euros en un buen viaje, y disfruta de tu bridge, que es más discreta, pesa la mitad, y tiene una distancia focal imbatible.

Creo que has pillado por donde van los tiros

De hecho ayer en el MM tenía ya la 550D en la mano para comprarla (635€ con el 18-55IS, el mejor precio que he visto) y me puse a pensar: + tarjeta, + funda, + batería, + filtro, + objetivo más grande+...

Si los 635€ ya me escocían, ponerme a pensar en lo demás ya me salió urticaria (y no veas a mi Sra. cuando se lo comenté ).

Es por eso que estoy buscando algo con prioridad en:
- Calidad de foto en diversas situaciones.
- Zoom de largo alcance.

Y me parece que estas dos cosas no son compatibles (y más si le ponemos con precio moderado).

Sniiiiiiiiiiffffffff, que lloroooooo!!!!

Si no te aficiona la fotografia no lo pienses y ve por una bridge, los objetivos que vienen en los kits no sirven para todo y menos aun si no quieres andar cambiando objetivos ni cargando con tantas cosas.
Ademas por lo que dices presumo que la camara la usarias siempre en automatico con lo cual no vas a notar mayor diferencia. Con una reflex si no usas controles manuales pierdes buena parte de las prestaciones de la camara.
Saludos.

Hola,

yo acabo de pasar de una bridge (kodak z980) a una reflex (eos 550D). Anteriormente tuve una pentax compacta pero con posibilidad de control manual que me dio mucho juego durante cinco años. En cambio la bridge me ha durado menos de dos años. La Bridge me gustó por la capacidad de control manual (que ya tenía en la pentax) y por el suuuuper tele, que alcanzaba una equivalencia de 624 mm. Pero a la hora de la verdad me encontré con un problema, y es el altísimo nivel de ruido a partir de 200 de sensibilidad. Eso me limitaba mucho la foto en condiciones de poca luz, ya que me obligaba a usar trípode para poder tirar en isos bajas o a aceptar que me saldría una imagen con mucho ruido. Eso si, el tele tiene su encanto, no lo voy a negar.

Total, que me he pasado a reflex. Renuncio por ahora al tele (tengo un 18-55) pero incluso creo que cuando compre un objetivo será un fisheye, que creo que me va a dar más juego creativo.

Un saludo,

Yo creo que la misma palabra ya lo dice todo cámara bridge (puente) hacia otra más tarde o más temprano

te cito...No quiero cargar con mil cachivaches ni accesorios, pero tener capacidad de zoom importante es indispensable (por ejemplo para fotos paisajísticas en el Monument Valley ). No sé de fotografía y si aumento mi cámara me informaré de lo básico pero no creo que llegue a ser un hobby ni me líe con mil parámetros antes de sacar la foto.

Y como dice Carlosra "...presumo que la camara la usarias siempre en automatico con lo cual no vas a notar mayor diferencia. Con una reflex si no usas controles manuales pierdes buena parte de las prestaciones de la camara."

Te aconsejo un Bridge. Andaras mas comodo, y las fotos te saldran con mas calidad que con la camara que tienes actualmente.

Otra cosa seria pillarlo en el mercadillo, por ejemplo un Sigma18-250 o tamron 18-270 y un cuerpo de 550D o 500D o 1000D son la gama mas baja y dan buen resultado, y con el 18-270 (350€ en el mercadillo mas o menos, y algunos, la mayoria diria yo MUY CUIDADOS) estarias bastante cubierto.

Yo todas mis lentes las he comprado de segunda mano, y no se notaba diferencia de uno nuevo... pero no es lo mismo que estrenarlo uno mismo

Por cierto, el zoom del Canon SX30IS un 24-840mm.... ya puede preparar un tripode robusto, por que a la minima bibracion te vas a marear

Has sacado una conclusión correcta, zoom+calidad de imagen+económico=inexistente a día de hoy

La mayoría de las bridge sacan una calidad de imagen igual que la de cualquier compacta de gama media solo que tienes mucho zoom, y ojo, con una calidad óptica bastante pobre. Si además quieres o te viene bien poder hacer fotos con relativamente poca luz, entonces ólvidate de las bridge, no obstante si vas a hacer fotos siempre con buena iluminación, entonces algunas son viables, pero como te ha dicho antes un compañero, de Panasonic la FZ38 y 45 (creo), la FZ100 es un asco, muchas cualidades técnicas y una calidad de imagen penosa, otra que está bien si no recuerdo mal es la Fuji HS10.
Ojo, que a lo mejor te da exáctamente igual a nivel práctico en vez de una bridge superzoom una compacta superzoom como la Panasonic TZ10 o la Casio FH100 que dan exáctamente la misma calidad que las bridge solo que además entran en un bolsillo y éstán más orientadas al uso en modo automático, solo que estas compactas dan algo de peor calidad con poca luz ya que al tener una óptica más pequeña tienen menor apertura que las bridge y por tanto deben subir más el ISO cuando falta luz.

Creo que el mejor compromiso de lo que buscas sería la Olympus E-PL1 con el 14-150mm por "solo" 700€ o sino la Sony NEX5 o NEX3 con el 18-200 por unos 1000€ (ahí es nada) y con un solo objetivo lo tienes más o menos "todo" cubierto con una calidad de imagen muy superior a cualquier bridge en ambos casos y un tamaño menor a cualquier reflex. La Olympus además es una de las mejores opciones en relación calidad/precio.

No sé hasta que punto se hace imprescindible tanto zoom, porque hay compactas como la Canon G12 con un zoom x5 y una calidad de imagen superior a prácticamente cualquier bridge con un tamaño bastante reducido o la Olympus XZ-1 con un zoom x4 con una óptica f1.8-2.5 que saca unas fotos nocturnas, de interiores y en general con poca luz que casi se acerca a las reflex (obviamente no ampliando al 100%): Some shots with a XZ-1: Olympus Talk Forum: Digital Photography Review

Si no te importa cargar con una bridge o una EVIL, pues la E-PL1 parece ser lo que más se aproxima a lo que buscas. Por cierto, la calidad de imagen de la E-PL1 está bastante próxima a la Canon 550D, vamos una maravilla para lo que es y lo que cuesta, eso sí, la óptica a pesar de ser muy buena para el rango focal que tiene, pues no es todo lo buena que son las fijas o las que tienen focales más cortas, no obstante hace muy buen apaño en casi todas las situaciones y lo dicho, una calidad de imagen que "barre" y con diferencia a cualquier bridge, claro que la NEX5 y su vídeo es una maravilla

Saludos.