
Güenas
El caso es que tengo que hacerme con camara nueva y estaba pensando en las opciones que muestro.Mi fotografia habitual es, por orden, paisajes, viajes,retratos.Para viajes me viene bien un zoom a ser posible luminoso.He leido que una FF necesita una f menos baja que una APS.¿Podría compararse el 17-40 f4 en FF con el 17-55 f2.8 en APS?.Por otro lado me gustaría saber cual de los zoom da mas definición y mejores colores.
Un saludo.
estoy todavía decidiendo.Una ayudita por favor.
Última edición por Juan55; 11/05/11 a las 11:26:47 Razón: Combinar mensajes
No tiene que ver la apertura con el formato del sensor compañero. Lo que sí sucede es que en 17mm, "verás" más imagen en FF que en APS-C por el factor de recorte de este último. La luminosidad no se ve afectada por este tema. De todos modos, posiblemente para el tipo de fotografía que comentas te vendrá mejor la 5D. El 17-55 da muy buenos resultados en APS-C, es un 2.8 y tiene IS, pero como te comento lo que veas a 17mm será como lo que verías en la FF a 27.2mm.
7D + 17-40L, 135L, Sigma 1.4/50, CZ Planar 1.7/50, CZ Tessar 2.8/80, CZ Flektogon 2.4/35, CZ Flektogon 2.8/20, Peleng 3.5/8
para poder realizar esas tres modalidades de fotografia que comentas,,, yo optaría por la 5D II y un 24 - 105 .....
entre ambos objetivos. el 17 - 40 ,,,, es de la gama L ,,,, el 17 - 55,,, no lo es. Si has utilizado algún objetivo de esta gama de objetivos; creo que no tengo mas que explicarte.
Suerte en la elección..![]()
El tema es que me robaron el equipo y me tengo que hacer de otro.Tenía además el Tokina 11-16, que tenía caso siempre puesto y me preguntaba si existe algún objetivo similar para FF.(EL toki parecía que llevaba polarizador...Que cielos!!!).
Un saludo y gracias por las respuestas.
Para lo que quieres te sirve cualquiera de las dos camaras que pones.
En cuanto a optica, si te decantas por la 5DII, el 17-40L se te va a quedar corto para retrato y viajes, aunque va a ser perfecto para paisaje. Un 24-105L o un 24-70 2.8 (ya sea sigma HSM o Canon L) te van a ir mejor. Salvo que el presupuesto te llegue para varias opticas.
La 7D, tal cual la has puesto es otra buena opcion.
Si te llega para la 5DII, sin ninguna duda, pillatela.
Saludos.
He tenido las dos y tambien los dos, para mi gusto sin dudar la 7D y el 17-55 f/2,8 no te arrepentirás.
Un saludo.
5D MkII
Mis fotos
Si llevabas casi siempre puesto el tokina 11-16, para FF te recomiendo el Tokina 16-28 f2.8.
Eso sí, la pareja 7d + 17-55 f2.8 es una maravilla. Aunque no sea L (no lo es por construcción y porque es para APS-C) ópticamente supera con creces al 17-40.
Yo me quedaria con la 5D + el 17-40. Para paisaje es una combinacion buenisima.
Como te han comentado, para viajes y retratos el 17-40 se queda corto y deberias complementarlo con algo mas largo de focal, un 85 o 100 estaria bien y si quieres algo mas versatil para no andar cambiando de optica el 24-105 L es perfecto.
Si el presupuesto te permite las dos posibilidades:
Para paisajes y retratos sin duda la 5D II, para viajes la 5D va muy bien, pero la 7D tal vez te permita más juego, mayor velocidad de enfoque, mayor distancia focal al no ser FF y tener factor multiplicador 1.6, más fps... Aún así creo que disfrutarás más con una 5D II.
Si antes usabas un 11-16 y nunca te separabas de él, y finalmente te decides por la 5DII, el equivalente seria un 17,6-25,6, así que con el 17-40 iras muy bien servido. Aún así, sobretodo para viaje, me compraría alguno que te permita más juego, el 24-105, pero perderás angular.
1DIV; 5DII + BG-E6; 16-35 f/2.8L II; 24-105 f/4L; 70-200 f/2.8L II; 100-400 f/4.5-5.6L; 50 f/1.4; 100 Macro f/2.8L; MP-E 65mm f/2.8 Macro; 2x y 1.4x II; Speedlite 580EX II; MR-14EX
Visita mi Flickr
Hola
Yo tengo una 5D MkII y un 16-35 II L y la verdad es que para paisajes y monumentos urbanos es una pasada. Si no te da el presupuesto, el 17-40 se le acerca bastante en características y resultados, aunque sea un f:4, contra el f:2.8 del 16-35.
Espero que esto te ayude un poco
Saludos
Marcadores