Tema: EOS 60D + 17-85 o 18-135 o 18-200

Hola a todos, soy principiante en esto de la fotografia y tengo esta duda. Me he comprado la 60D con el 17-85 por 1.000 euros, pero me ofrecieron la misma cámara con el 18-135 por 959. No se si he acertado al elegir el objetivo, mi intención es adquirir más adelante un tele. Por lo que he podido leer por el foro muchos me diréis que es mejor el 15-85 pero se va del presupuesto. Así que la pregunta es clara ¿17-85 o 18-135? La tengo encargada y puedo estar a tiempo de cambiar el kit.

Un saludo a todos y agradezco vuestra ayuda.

yo me quedaría con el 17-85 y si más adelante tienes unas perrillas te podías coger el 55-250 que sale por ebay a 150€ puesto en casa desde Hong Kong

Iniciado por JJxVV

yo me quedaría con el 17-85 y si más adelante tienes unas perrillas te podías coger el 55-250 que sale por ebay a 150€ puesto en casa desde Hong Kong

Yo había pensado en un 70-300 de tamron que sale por unos 300 euros.

Gracias.

buena opción también

Yo creo, que aunque el 17-85mm sea mejor (aunque la gente lo pone como "malo" y más comparandolo con el 15-85mm), creo que me quedaria con el 18-135mm porque empiezas con un todo terreno y así, cuando cogieras más práctica podrías comprarte más buenas lentes, o fijos o una combinación de un medio y un tele como el 15-85mm y el 70-200mm por ejemplo.
Es mi opinión por eso, a ver que te dicen por aquí.
Saludetes!

hola tengo la idea de obtener una 60D pero no se con que lente...

he visto imagenes con ambos lentes y son bastante buenas.....tambien he leido reviews del 18-200 y dicen que es mucho mejor el 18-135...


que opinan? con cual se comporta mejor la camara???



saludos

[QUOTE=thepupa;2949151]hola tengo la idea de obtener una 60D pero no se con que lente...

he visto imagenes con ambos lentes y son bastante buenas.....tambien he leido reviews del 18-200 y dicen que es mucho mejor el 18-135...


que opinan? con cual se comporta mejor la camara???



saludos[/QUOTE hola yo no he probado el 18-200 pero tengo el 18-135 y solo te puedo decir que va de lujo.un saludo

¿con tanto profesional de la fotografia que hay de por aquí, no se anima nadie mas a opinar?

Mejor el 17-85.
En cuanto al tele, ahorra más y ve por el canon 70-200 f4L (sin estabilizador) (unos 600 leuros)

Hola turtles,yo siendo un novato te diria que te quedaras como estas,el 17-85 es un buen objetivo mejor que el 18-135,y no solo por ser USM. Empieza ya con el y sacale jugo, porque empezar por el 18-135 para luego venderlo(o malvenderlo) y comprarte el 17-85 no tiene mucha lógica. Con el tiempo amplias con un tele y listo. Suerte con la decisión....

Iniciado por sjlopez

Mejor el 17-85.
En cuanto al tele, ahorra más y ve por el canon 70-200 f4L (sin estabilizador) (unos 600 leuros)

Que no tenga estabilizador el objetivo me tira un poco para atras, hablo desde la total ignorancia, ¿en que me puede podría repercutir esto?

Aún sin estabilizador, el copito te dará mayor calidad que las series baratas, es decir, el tamron que mencionas, el sigma 70-300 (estabilizado o no), o incluso los canon 55-250 o 70.300 (ambos estabilizados). No te he dicho el 70-200 f4 estabilizado porque ya se sube mucho.
De todos modos, sólo es una opinión (la mía, claro, jeje)
Salu2