Tema: Tengo el 18-55, si tengo pasta que compro??

Saludos, pues eso...llevo un tiempo kon el 18-55, y weno...aún no le he dado de sí...pero igual curro en verano y si me veo con pasta querría comprar alguno no muy caro...que me recomendais... es seguro irse a un Sigma 17-70... en cuanto a luminosidad y nitidez¿?... Me gusta la foto de naturaleza, paisajes... no se, sobre todo quiero que sea luminoso (que capte luz y bien) y que sace unos colores buenos...Saludos y gracias.

pero lo quieres para complementar el 18-55 o para sustituirlo???


Saludos

Buenas.

Ya que tú has mencionado el Sigma 17-70, el Tamron 17-50 es más luminoso.

Saludos.

Te recomiendo el Tamron 17/50 f2.8. Va de luxe. Yo lo tengo y es muy luminoso, muy nítido y no excesivamente caro.

No quiero inclinarte más hacia el tamron, porque aún no lo he probado, pero si al final te decides por él, yo lo acabo de recibir 8 días después de pedirlo aquí

http://cgi.ebay.es/TAMRON-SP-AF-17-5...QQcmdZViewItem

Para ser un objetivo de la calidad que todos le otorgan, está más que bien de precio.

Buenas
Yo te recomiendo no sustituir el "pisa",sino mas bien complementarlo.
Para fotografias de naturaleza,o bien me iria a por un telezoom para aves o animales a los que no te puedas hacercar o si lo prefieres un macro para ver esos pequeños bichos como si fueran gigantes,estos suelen ser muy luminosos f2.8.
Tambien puedes adquirir el famoso 50mm f1.8 que esta mu baratito y pesa poco.
Hay muchas opciones.
Te queda lo mas dificil....decidirte
Un saludo

el sigam va muy bien, aunqeu el tamron es mas luminoso

yo tengo el 17-70 de sigma el 2.8-4.5 y va muy bien en todos los sentidos. Si lo vendiera me pillaria el 24-75 L de Canon. Aun con todo, por la pasta me parece muy buen objetivo... solido, comodo, muy versatil... no se =)

Hola, yo estoy en las mismas y después de leer mucho el foro he sacado en claro:
- Con mi 400D descarto de momento ópticas L, ya llegará el momento de renovar el equipo.
- Me uno a las recomendaciones del 50mm f/1.8. Si te gusta la foto de naturaleza en bosques con poca luz te será interesante, así como en retratos (para jugar con la profundidad de campo) y en interiores.
- Para el tele, te recomiendo que te mires lo que se está discutiendo aquí (Tamron 55-200). No sé que presupuesto tienes, pero da igual, está tirado (en el mercadillo se vende por 110€) y tiene una gran relación calidad-precio.

- Dicho esto con el 18-55, el 50mm y el Tamron tendrías un buen rango, pero además yo tengo pensado sustituir el pisapapeles por el EFS 17-85 f/4-5.6 IS USM para acabar de rematar la jugada con un equipo: con buen rango focal (17-200 que en una 400D queda en 28-320), luminosidad con el 50 y estabilizador con el 17-85 (que funcionaría de todoterreno, siempre montado).

¡Ojo! No tengo ninguno de los objetivos que te recomiendo, sólo el pisapapeles. Pero como ya te he dicho también lo quiero renovar y he leído mucho por el foro, he visto comparativas en distintas webs y fotos de ejemplo de los distintos objetivos.