Nuevo
Consejo para compra de Canon 1100D
Buenas tardes compañeros.
Ya creo que el mes que entra me pillaré la cámara, pero tengo una pequeña duda, a ver si me podéis orientar.
Mi padre tiene unos objetivos antiquísimos (pero en buen estado) de su antiguo equipo (era una cámara de carrete, o sea que haceos una idea). Los objetivos son de 40-80 y de 100-400 (no es el de 1600 y pico euros que podéis encontrar buscando por Google, dice que le costó menos de la mitad que ése).
El caso es que estoy dudando entre pillarme el cuerpo de la Canon sólo:
http://dukefotografia.com/pag/detall...roduct_id=3578
O el cuerpo más objetivo 18-55 III DC (si me explicáis que significa eso de III DC os lo agradezco)
http://dukefotografia.com/pag/detall...roduct_id=3579
Como veis, la diferencia entre ambos es de "sólo" 40€ (ni de coña voy a encontrar en la vida un 18-55 por 40€), pero mi duda es la siguiente: ¿El 18-55 es un objetivo que se suela usar o, por el contrario, es tan corto que a penas merece la pena usarlo y por eso se vende con una cámara tan básica? ¿Me recomendáis gastarme 40€ más y pillármelo? ¿Y el protector de pantalla lo veis necesario o es más bien una pijada?
Otra cosa que estoy dudando es que me están comentando por otros lados que posiblemente esos objetivos no le sirvan a la cámara ¿qué opináis? ¿no valen todos los objetivos para todas las cámaras de la misma marca?
Muchas gracias.
Un saludo.
EDIT: Los objetivos de mi padre son más o menos del 92-95, y en este blog (perdón si es spam) hay una tabla según la cual sí deberían servir. ¿Qué opináis vosotros?
Última edición por Tinosky; 21/04/13 a las 21:27:33
Ab uno discent omnes
El EF-S 18-55 DC III no lleva estabilizador de imagen, por eso no vale más de 40 euros... La distancia focal es la propia de un TT equivalente de 24-70 que es la más habitual.
Los antiguos objetivos de Canon FD no se pueden montar directamente en las cámaras con sistema EOS, necesitas un anillo adaptador y tendrás que enfocar y poner el diafragma manualmente
Nuevo
Pero los FD son del año de la reconquista no? Estos son del 92-96 más o menos xD. De todos modos cuando los tenga en mano lo confirmo a ver.Iniciado por Flick550
EDIT: De todos modos, la cámara lleva estabilizador en el cuerpo, vale la pena gastar más para que le objetivo también lo tenga o es indiferente?
Muchas gracias.
Un saludo.
Última edición por Tinosky; 22/04/13 a las 00:59:50
Ab uno discent omnes
una canon con estabilizador en el cuerpo? si me dices donde la venden creo que me la compro ejejejjeje.Creo que te equibocas... bueno no miento jejeje, las compactas y las tipo g15 tienen estabilizador..... el 18-55mm lo utilizaras bastante, aunque no tenga estabilizador tampoco lo necesitas mucho, si fuera mas teleobjetivo si que te seria util, total por 40 euros si te cansas de el por la mitad lo puedes vender.un saludo
eso si ,no te compres un todoterreno... ya sabes un objetivo 18-200mm o algo asi ejejej es como si tiraras fotos con una camara compacta. Y encima no son demasiado baratos.Por algo fabrican los 18-55mm porque abarcan bastante y de forma economica tienen una buena calidad optica.
Última edición por Juan55; 22/04/13 a las 19:58:24 Razón: Combinar mensajes
Nuevo
Tienes razón, quería decir motor de enfoque en el cuerpo xD
De acuerdo, gracias por el consejo
Por cierto, el objetivo es Cosina Vivitar 1A Skylight EF, así que viendo la tabla supongo que debería valer.
EDIT: El único que encuentro de 100-400 de Cosina es este http://dukefotografia.com/pag/detall...Product_id=118, pero mi padre dice que el suyo es blanco, así que supongo que al ser EF estará descatalogado ya
Muchas gracias a los dos.
Un saludo!
Vale, lo he encontrado. El objetivo es este http://www.canonistas.com/foros/fina...autofocus.html Qué os parece?
Última edición por Juan55; 22/04/13 a las 19:57:40 Razón: Combinar mensajes
Cuarto Dan
Administrador 
Si son montura EF te servirán, otra cosa es la calidad que tengan. Ese cosina 100-400 tendrá una calidad bastante pobre. Yo en analógica tenía un cosina 100-300 y no fueron construidos pensando en digital por lo que la 'resolución' que tienen es mala, lo que no implica que no los puedas utilizar, exprimir y más adelante ya ves que te compras o no.
Como te dicen... DC es el no estabilizado. Ojo con compras en Canarias por si incluyen el iva o no y si te lo paran en aduanas. En nuestra tienda tienes la 1100d con el IS por 339€: canonistas.com - tienda Réflex Canon y por 475 la 650D que es algo mejor: canonistas.com - tienda Réflex Canon
Mi equipo:
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS D30 + Canon EOS M
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM + Canon EF 14mm f/2.8 USM + Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 70-300mm DO IS USM + Canon EF 70-200mm f/2.8 IS II
2 x Canon Speedlite 600EX II
Vanguard VEO 264CB
Vanguard Havana 21 + Lowepro Flipside 400AW
Micro RODE SmartLAV + Otros accesorios
Nuevo
Pues resulta que soy canario, así que me sale más caro comprar en la península xD. En esa tienda (Duke), que por lo visto es bastante famosa, tenía pensado pillarme este pack, que no está nada mal CANON EOS 1100D + EF-S 18-55 III DC + FUNDA + PROTECTOR PANTALLA y con el 18-55 que viene, el 100-400 y el 40-80 que me van a regalar, ya voy practicando hasta que me compre éste CANON EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II, y creo que así ya tendré más o menos cubiertos los principales rangos.
EDIT: Por cierto, el 18-55 estabilizado y sin estabilizar son 40€ de diferencia. Creéis que merece la pena o a esa distancia no hay mucho problema?
Última edición por Tinosky; 23/04/13 a las 01:07:21
Ab uno discent omnes
Yo personalmente tengo muy mal pulso así que no lo dudaba ni un momento, por 40€ mejor ESTABILIZADO !!
Nuevo
Pues estabilizado me lo pillaré. Muchas gracias a todos por vuestras respuestas!!
Primer Dan
Sin dudarlo, el estbilizado. Yo tuve el fallo de comprarmelo sin mirar bien y lo tengo sin estabilizador y por 40 Euros no lo dudaria.
Mi equipo:
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores