Responder Citandoyo solo te puedo hablar de la 6d, y es espectacular.si necesitas mucho rango focal vete a aps, pero el la calidad y isos altos de la 6d es muyy buena.
Canon 70D + 15-85IS USM
Canon 6D + 24-105L
Participante
Dudando entre 6D y 70D
Hola,
Estoy sopesando "jubilar" la 450D y el 18-135 buscando mas calidad y una cámara con mejor rendimiento en condiciones de baja luz. Tengo también un Sigma 10-20 comprado hace unos 6 meses. Mi idea era ir a por la 70D y el 15-85IS USM, comprándolo todo en DCTrade . Pero comparando con otras opciones he visto que con la 6D + 24-105L solo hay unos 200€ considerando que vendería todos los objetivos que no me valdrían. Para resumir las dos opciones serian:
1-Canon 70D + 15-85IS + Sigma 10-20
Pros: Mayor rango focal, objetivos mas baratos, mejor AF, menor precio
Contras: APS-C vs FF, Calidad del sensor, No GPS.
2-Canon 6D + 24-105IS
Pros: Mejor Calidad, mejor sensor, GPS.
Contras: Peor AF, Objetivos mas caros (16-35 1200€ aprox.). No-Flash (tengo uno externo)
Mis fotos mayoritariamente son de viaje, paisaje, urbana y retrato principalmente. Soy amateur y no tengo intención de utilizar la cámara para ningún fin profesional.
Básicamente, la opción 1 me atrae mas por disponer de un rango focal mayor. La opción 2 me atrae mas por todo lo demás y la veo mejor opción de futuro ya que tengo la sensación de que las FF van a ir acaparando el mercado de las reflex.
Sugerencias??? Veis algún pro o contra mas? A ver si me ayudáis a decidir!
Gracias de antemano!
6D + 24-105L
My Flickr
yo solo te puedo hablar de la 6d, y es espectacular.si necesitas mucho rango focal vete a aps, pero el la calidad y isos altos de la 6d es muyy buena.
Segundo Dan
Dos ligas completamente distintas... indudablemente 6d y 24-105, no te lo pienses mas, aparte de que la 6d ya tira isos de 6000, y la 70d para algo aceptable... hasta 1200
Cuarto Dan
Administrador 
Alaaaa!!!!Iniciado por borjads
Puedes auto-engañarte a ti mismo para comprar el 16-35mm xd pero también tienes el 17-40 con un precio mucho más comedido y también es un L (Low cost
)
Mi equipo:
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS D30 + Canon EOS M
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM + Canon EF 14mm f/2.8 USM + Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 70-300mm DO IS USM + Canon EF 70-200mm f/2.8 IS II
2 x Canon Speedlite 600EX II
Vanguard VEO 264CB
Vanguard Havana 21 + Lowepro Flipside 400AW
Micro RODE SmartLAV + Otros accesorios
Participante
No sabria decirte si realmente necesito mucho rango focal o no, al final te adaptas a lo que tienes. Si es cierto que suelo "tirar" mucho con angular y me gusta tener el 10-20 para paisajes. Con el 24-105L perderia algo de ultra-angular.
Lo sé! Gracias por el consejo...
No estoy muy puesto en L´s... en cualquier caso tanto uno como otro me parecen caros y van a tener que esperar una larga temporada...Alaaaa!!!!
6D + 24-105L
My Flickr
Idoneus homo
Ten en cuenta que los 24mm en FF no son lo mismo que en Aps-c, te puedes llevar una sorpresa con lo que abarca, yo sin duda tambien pillaria la 6D, y más para lo que dices que la vas a usar, si fuera para deportes, fauna... pues si, seguramente el AF y la ráfaga de la 70D sería la decisión correcta, pero para lo demás la 6D.
Idoneus homo
He visto tu flickr y las fotos son realmente fantásticas, ¿realmente te hace falta cambiar de cámara?.
Participante
Lo tengo en cuenta, 24mm FF son 15 en APS-C. Por eso necesitaría complementar el 24-105 con otro ultra angular para llegar a los 10mm del sigma que tengo ahora.
Gracias por tu consejo!
Me alegro que te gusten!Respecto a tu pregunta, la respuesta casi se adentra en lo filosófico... Necesario ciñéndonos a la definición estricta de necesidad pues no lo necesito, claro. Tampoco necesito la 450D ni tan si quiera hacer fotos... Como necesario solo me vienen a la cabeza unas pocas cosas, el resto son hobbies, caprichos o simplemente cosas que necesitas poseer.
Mis motivaciones para jubilar la 450D y el 18-135 vienen dadas por mejorar el sensor de la cámara buscando mejor comportamiento en ISOs altos, la 450D a partir de 400 es un desastre..., y un objetivo de mayor calidad de imagen. Por eso el cambiar al 15-85 o a un L en el caso de la 6D. No voy a hacer mejores fotos por tener una cámara técnicamente mejor pero espero poder como mínimo mejorar la calidad de las mismas.
Gracias por comentar!
6D + 24-105L
My Flickr
Si vis scire doce
Cuarto Dan
Yo iría por mejorar las ópticas, noté más mejoras cambiando ópticas que cambiando "sensores", mejoras la nitidez, controlas mejor las aberraciones y si las buscas luminosas puedes contener el ISO, ten presente que la luz antes de tocar el sensor pasa por las lentes del objetivo.
En cuanto al tema recurrente de los ISO altos, pues depende del tipo de fotografía, obviamente si tienes un rango mayor de ISO tanto mejor, pero mirando las fotos que tienes en la galería veo que algunas en interiores pero de sujetos estáticos, para esas fotos un buen estabilizador y flash rebotado en el techo/paredes allí donde sea posible mantendrán a raya el ISO.
Si eres defensor a ultranza de la fotografía con luz natural o de farola, olvida mis comentarios por favor.
En tu caso jubilaría ese 18-55 y el 18-135, como ya tienes un gran angular quizás iría por un 24-70 f/4L USM IS, el 24-105mm f/4L USM IS o el 17-55 f/2.8 USM IS, con lo que te sobra te vas de viaje.
Clic, clic, clic...
Si vis scire doce
6D + 24-105 sin dudar! (yo tengo esa combinación y me va muy bien!)
Hablando de ultra angular... me pillé hace poco un Samyang 14mm en DCTrade (300 eurines) y está genial!! (vale.... no es el Zeiss 15mm () o el Canon 14mm.... pero joer, el que me ha tocado es super nítido!!). No puede llevar filtros... es la única pega que tiene.... pero vale la pena!!
Fuji X-t1 + Fuji X-t10 + 3 zooms Fujinon + algunos objetivos antiguos
https://www.flickr.com/photos/soniacm/
Master
si utilizas mucho angular el samiang 14 2.8 es barato y bastante bueno.
Normas de Publicación
Marcadores