Tema: Busco consejo sobre objetivos

Hola Pablo, te cuento mi experiencia por si te sirve de algo. Después de un tiempo con el objetivo de kit (18-55mm 3,5/5,6 DC III, sin estabilizador) quisé ir un poco más allá y fui sobre seguro, así que me decidí por la que posiblemente sea la mejor lente relación calidad precio de Canon, el 50mm 1.8 STM. Como aquí ya habrán explicado mucho mejor de lo que podría hacerlo yo sus bondades, sólo me centraré en el aspecto práctico, en lo que alguien que viene de un objetivo de kit experimenta:
- muchísima mayor nitidez.
- salvar muchas fotos que antes no podrías hacer con éxito gracias a la mayor luminosidad (aunque es cierto que por debajo de 3,2 pierde calidad)
- es tan ligero que te acostumbras a llevarlo siempre aunque sea "por si acaso"
- muy buena construcción, digna seguramente de objetivos más caros.

No es uno de los objetivos que comentas, pero explico esto para que entiendas por qué cuando quise dar un paso más y conseguir la nitidez y luminosidad del 50mm pero con la flexibilidad de un zoom, me decanté por el Sigma 17-50 2.8. Me hice con él este black friday en Amazon, por 266€. Era importante para mí que fuese a buen precio pero en Amazon para poder devolverlo con seguridad si presentaba uno de los frecuentes fallos de front-back focus de los que parece que adolece este fantástico objetivo. No fue así, el mío tras probarlo a conciencia comprobé que llegó perfecto y desde el inicio pude disfrutar de las enormes posibilidades que ofrece. Gran construcción, estabilizado, y si la nitidez del 50mm 1.8 me había sorprendido, en el caso del Sigma superó todas mis expectativas porque mantiene definición, nitidez y contraste a un nivel muy alto en practicamente todo su rango, aunque quizás por debajo de 24mm baje la calidad media pero aún así desde luego supera con creces al 18-55 de kit también en ese recorrido angular.
Su luminosidad es uno de sus fuertes, pero al igual que con el 50mm no es hasta cerrar un poco el diafragma un par de pasos cuando notas realmente su extraordinaria nitidez (en mi caso suelo tirar a f4).
Estaba contento con él 17-50, pero cuando salí a hacer unas fotos aprovechando paisajes otoñales y comprobé los colores y matices que conseguía sacar, me terminó de convencer si es que tenía alguna duda todavía.

Yo busqué otro objetivo después del 50mm porque con este tenía que adaptarme yo al entorno (acercarme o alejarme) para poder realizar muchas fotos y en ocasiones no era posible, por ejemplo en determinadas situaciones en interiores. Con el Sigma salvo ese escollo manteniendo una calidad bastante buena, y para su precio, diría que excelente. Su única pega puede ser su peso, algo más de 500g, aunque al menos en mi caso una vez que me he acostumbrado no es en absoluto un hándicap.

Resumiendo, con un presupuesto como el que comentas y basándome en mi experiencia, te diría que fueses de cabez a por el Sigma. No te arrepentirás.

Un saludo.

El sigma no lo conozco, pero el tamron 17-50 es con diferencia el mejor objetivo que tuve con mi aps-c

Yo iría por el 24mm f2.8 que es muy pequeño y hablan bien de el, y el 50mm del que habla el compañero.

Un saludo.

Iniciado por Innisfree

Hola Pablo, te cuento mi experiencia por si te sirve de algo. Después de un tiempo con el objetivo de kit (18-55mm 3,5/5,6 DC III, sin estabilizador) quisé ir un poco más allá y fui sobre seguro, así que me decidí por la que posiblemente sea la mejor lente relación calidad precio de Canon, el 50mm 1.8 STM. Como aquí ya habrán explicado mucho mejor de lo que podría hacerlo yo sus bondades, sólo me centraré en el aspecto práctico, en lo que alguien que viene de un objetivo de kit experimenta:
- muchísima mayor nitidez.
- salvar muchas fotos que antes no podrías hacer con éxito gracias a la mayor luminosidad (aunque es cierto que por debajo de 3,2 pierde calidad)
- es tan ligero que te acostumbras a llevarlo siempre aunque sea "por si acaso"
- muy buena construcción, digna seguramente de objetivos más caros.

No es uno de los objetivos que comentas, pero explico esto para que entiendas por qué cuando quise dar un paso más y conseguir la nitidez y luminosidad del 50mm pero con la flexibilidad de un zoom, me decanté por el Sigma 17-50 2.8. Me hice con él este black friday en Amazon, por 266€. Era importante para mí que fuese a buen precio pero en Amazon para poder devolverlo con seguridad si presentaba uno de los frecuentes fallos de front-back focus de los que parece que adolece este fantástico objetivo. No fue así, el mío tras probarlo a conciencia comprobé que llegó perfecto y desde el inicio pude disfrutar de las enormes posibilidades que ofrece. Gran construcción, estabilizado, y si la nitidez del 50mm 1.8 me había sorprendido, en el caso del Sigma superó todas mis expectativas porque mantiene definición, nitidez y contraste a un nivel muy alto en practicamente todo su rango, aunque quizás por debajo de 24mm baje la calidad media pero aún así desde luego supera con creces al 18-55 de kit también en ese recorrido angular.
Su luminosidad es uno de sus fuertes, pero al igual que con el 50mm no es hasta cerrar un poco el diafragma un par de pasos cuando notas realmente su extraordinaria nitidez (en mi caso suelo tirar a f4).
Estaba contento con él 17-50, pero cuando salí a hacer unas fotos aprovechando paisajes otoñales y comprobé los colores y matices que conseguía sacar, me terminó de convencer si es que tenía alguna duda todavía.

Yo busqué otro objetivo después del 50mm porque con este tenía que adaptarme yo al entorno (acercarme o alejarme) para poder realizar muchas fotos y en ocasiones no era posible, por ejemplo en determinadas situaciones en interiores. Con el Sigma salvo ese escollo manteniendo una calidad bastante buena, y para su precio, diría que excelente. Su única pega puede ser su peso, algo más de 500g, aunque al menos en mi caso una vez que me he acostumbrado no es en absoluto un hándicap.

Resumiendo, con un presupuesto como el que comentas y basándome en mi experiencia, te diría que fueses de cabez a por el Sigma. No te arrepentirás.

Un saludo.

Muchas gracias por tu experiencia! La verdad es que no había oído lo de front o back focus. Se puede corregir de alguna manera o tendría que cambiarlo? Puede ser un problema si lo compro en algún sitio como ebay.es ...

Iniciado por fardal

El sigma no lo conozco, pero el tamron 17-50 es con diferencia el mejor objetivo que tuve con mi aps-c

Gracias. Lo he estado viendo y sé que también es un buen objetivo, pero he mirado comparativas de ambos y me llama más la atención el Sigma.

Iniciado por gonzabg74

Yo iría por el 24mm f2.8 que es muy pequeño y hablan bien de el, y el 50mm del que habla el compañero.

Un saludo.

Gracias por el aporte. La verdad es que si me decido por los dos primes, el de 24 sería un fijo. Sólo dudaría entre coger el de 40 o ése de 50. Porque al no estar usando full frame, igual esos 50 mm se me hacen demasiado para usarlo de propósito general...

Iniciado por pablocantabria

Muchas gracias por tu experiencia! La verdad es que no había oído lo de front o back focus. Se puede corregir de alguna manera o tendría que cambiarlo? Puede ser un problema si lo compro en algún sitio como ebay ...

Hay álgunas cámaras de gama alta o media/alta como la 7D que sé que tiene la opción de corregir ese problema del objetivo.

Ahora bien, para los que tenemos una máquina más modesta no nos queda otra que reemplazar el objetivo dentro del plazo legal de desistimiento o bien tirar de garantía si éste hubiese concluido ya. Yo cuando comparé sitios dónde comprarlo, en ebay sólo bajaban el precio de Amazon (a 282€) vendedores asiáticos, que en caso de devolución no sé realmente como saldría y además perdería la garantía europea del producto, que en este caso aquí en España pasaría por el servicio técnico de reflecta. En eGlobalCentral el precio baja algo más, a 249€ lo he visto, pero tampoco sé cómo responden en caso de devoluciones.

Yo si la diferencia de precio fuese mayor, consideraría la opción del importador asiático de turno. Pero teniendo en cuanta que en Amazon.estaba últimamente sobre 300€ (yo lo cogí aún más rebajado, pero hace unos meses estaba sobre 335€) consideré que no compensaba ese ahorro si me planteaba una eventual devolución por un defecto del objetivo ya que en el caso de Amazon la rapidez y credibilidad en la gestión de reemplazos/reembolsos sí está garantizada y puedo dar fe de ello personalmente. De todos modos según he leido
este problema del front/back focus parece haberse reducido bastante o Sigma ha mejorado sus controles de calidad, aunque en todo caso no está de más tener cubiertas todas las eventualidades posibles. Por cierto que el Tamron 17-50 que miré en su momento también tiene un problema endémico en este caso con el cable flex, así que en todas partes cuecen habas.

Un saludo.

Zooms o fijos .... creo que esa pregunta solo te la puesdes responder tu. Por tu experiencia con el 18-55 ¿en que focal te mueves más por tus tipos de fotografías? ¿Más hacia los 18 o hacia los 55? Esto te indicará hacia dónde ir y si por ejemplo no echarás en falta un objetivo por debajo de los 24".

Una prueba que puedes hacer es bloquear el 18-55 con cinta en el 24 y salir a afotar como si de un fijo se tratara y ver cómo te sientes de cómodo. Después puedes repetir en el 40 o 50 y así puedes sacar tus propias conclusiones.

Una vez tengas claras las focales pues ya puedes buscar lo que hay en el mercado de ellas.

Iniciado por Innisfree

Hay álgunas cámaras de gama alta o media/alta como la 7D que sé que tiene la opción de corregir ese problema del objetivo.

Ahora bien, para los que tenemos una máquina más modesta no nos queda otra que reemplazar el objetivo dentro del plazo legal de desistimiento o bien tirar de garantía si éste hubiese concluido ya. Yo cuando comparé sitios dónde comprarlo, en ebay sólo bajaban el precio de Amazon (a 282€) vendedores asiáticos, que en caso de devolución no sé realmente como saldría y además perdería la garantía europea del producto, que en este caso aquí en España pasaría por el servicio técnico de reflecta. En eGlobalCentral el precio baja algo más, a 249€ lo he visto, pero tampoco sé cómo responden en caso de devoluciones.

Yo si la diferencia de precio fuese mayor, consideraría la opción del importador asiático de turno. Pero teniendo en cuanta que en Amazon.estaba últimamente sobre 300€ (yo lo cogí aún más rebajado, pero hace unos meses estaba sobre 335€) consideré que no compensaba ese ahorro si me planteaba una eventual devolución por un defecto del objetivo ya que en el caso de Amazon la rapidez y credibilidad en la gestión de reemplazos/reembolsos sí está garantizada y puedo dar fe de ello personalmente. De todos modos según he leido
este problema del front/back focus parece haberse reducido bastante o Sigma ha mejorado sus controles de calidad, aunque en todo caso no está de más tener cubiertas todas las eventualidades posibles. Por cierto que el Tamron 17-50 que miré en su momento también tiene un problema endémico en este caso con el cable flex, así que en todas partes cuecen habas.

Un saludo.

Okey, veo que si lo compro en ebay.es tengo que asegurarme de conseguir la factura. A ver si hay suerte. Gracias por la información!

Iniciado por nono_garcia

Zooms o fijos .... creo que esa pregunta solo te la puesdes responder tu. Por tu experiencia con el 18-55 ¿en que focal te mueves más por tus tipos de fotografías? ¿Más hacia los 18 o hacia los 55? Esto te indicará hacia dónde ir y si por ejemplo no echarás en falta un objetivo por debajo de los 24".

Una prueba que puedes hacer es bloquear el 18-55 con cinta en el 24 y salir a afotar como si de un fijo se tratara y ver cómo te sientes de cómodo. Después puedes repetir en el 40 o 50 y así puedes sacar tus propias conclusiones.

Una vez tengas claras las focales pues ya puedes buscar lo que hay en el mercado de ellas.

A ver, me gusta que un zoom me dé más versatilidad. Pero por otro lado asumo, quizá erróneamente, que para una cierta focal, un fijo de esa focal siempre se portará mejor que un zoom puesto a ella.
Lo de tantearme fijando con la cinta es buena idea, lo intentaré, gracias!