Mostrando resultados del 1 al 7 de 7

Tema: 350+sigma

  1. #1
    jotab está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    71

    Predeterminado 350+sigma



    Sabeis que objetivo acompaña a esta oferta.

    http://es.redcoon.com/redcoon/urwfil...432/index.html

    He preguntado a Redcoon y no me lo han sabido decir ni por el chat ni por correo.

    Salu2
    jb

  2. #2
    Avatar de Raúl
    Raúl esta en línea ahora Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    2.311

    Predeterminado

    Pues por la pinta de la foto (de la cual nunca te puedes fiar), el precio total, y la abertura que te dan, yo diría que se trata del 18-50 F3,5-5,6. Lo que pasa es que se han debido equivocar al poner la abertura mínima. Cosa que no es de extrañar, si ni siquiera saben que objetivo anuncian.

    A mí es lo que me parece, por el precio no puede ser otro. Pero vamos, que esto son elucubraciones mías. De todas formas, no se te ocurra comprar nada a ciegas. Estaría bueno. Si no te dan información de lo que vas a comprar, pues a otra cosa...

    Verás, yo estuve trabajando hace tiempo en un mayorista informático y me dedicaba a la publicidad (catálogos, anuncios y eso). Y siempre se ponen los puntos a destacar de los productos, pero nunca sus pegas. Jamás se hace por olvido o error.

  3. #3
    jotab está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    71

    Predeterminado

    Es que viendo que habia poca diferencia entre el 18-50 de Canon y el Sigma ¿?, queria buscar información de ese objetivo para ver si vale la pena pagar ese poquito mas.

    Salu2
    jb

  4. #4
    jp
    jp está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    may 2005
    Mensajes
    107

    Predeterminado

    Hola:

    Por lo qu yo se no merece la pena...Es muy similar al canon de serie


    Saludos

    JP

  5. #5
    jotab está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    71

    Predeterminado

    Me han contestado por mail que lo han pasado al responsable y que me dirán algo.

    Bueno, al menos sabremos de que objetivo se trata y podremos comparar.

    Salu2
    jb

  6. #6
    Avatar de Raúl
    Raúl esta en línea ahora Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    2.311

    Predeterminado

    El Sigma tiene más o menos la misma mala calidad óptica del Canon del kit. No merece la pena, por el precio del kit no vas a encontrar nada más barato. Eso sí, el Sigma parece algo mejor acabado, algo más serio, incluso tiene la escala de la distancia de enfoque grabada en la carcasa... pero luego no es mejor que el del kit.

    Yo ahora ando buscando un sustituto para el 18-55, ya que me voy dando cuenta de sus limitaciones poco a poco. Las opciones a mejor, son carísimas:

    - Canon EF-S 17-85 f4. Es chulo, parece bién construído, pero muy poco luminoso, dice Canon que con el IS equivale a un 2,8 (nos intentan vender la moto como si fuésemos idiotas). La óptica es mejor que la del 18-55, evidentemente, pero no es ninguna maravilla, no es comparable a un L. Tiene IS y USM, pero eso no justifica su altísimo precio. Y encima únicamente se puede usar en digitales. Precio 600€, un auténtico timo.

    - Sigma 17-35 EX DG HSM f2,8-4. Excelente objetivo. Luminoso, rápido y con un acabado superior. Óptica muy buena y una nitidez y falta de distorsión de lo mejorcito. Para digital y analógica. Sin pegas. Precio 470€.

    - Sigma 18-50 EX DC f2,8. Éste es el sustituto perfecto para el 18-55. Cubre prácticamente el mismo rango y la óptica es de primera línea, comparable al anterior (acabado EX). Luminoso? f2,8 en todo el rango focal !!!. Seguramente acabará siendo mi elección. Dos inconvenientes: sólo para digital (DC) y no tiene HSM (equivalente al USM de Canon). Precio 490€.

    Éstos son, a mi parecer, los 3 sustitutos posibles del 18-55 si quieres más calidad y un objetivo "de verdad" y no de juguete. Te lo digo, porque el día que hagas un trabajo medianamente serio, te darás cuenta de lo que dá de si (prueba a ampliar en A4, verás que falta de nitidez y abundancia de distorsiones). Ahora si lo quieres para tirar 4 instantáneas resultonas, no te lo pienses, la opción más barata es el del kit, olvídate del Sigma 18-50 que es similar. Incluso te recomendaría el Sigma 18-125 (250€), la calidad es muy parecida al 18-55, quizás un pelín mejor, y cubrirás todo el rango medio, con lo que ahorrarás en otro objetivo, peso y espacio en la mochila. Es un todo en uno perfecto, siempre hablando de gama baja... Un 18-200 (Tamron), ya es pedir demasiado, a mayor focal cubierta, peor.

    También depende mucho lo que valores más o menos: calidad óptica, peso, tamaño, manejo, rapidez de enfoque... esto es un mundo.

    Resumiendo, mi opinión es: Si eres exigente de cara al resultado final, compra el cuerpo sólo e invierte en un par de objetivos decentes. En el caso contrario, compra el kit y a correr... Con esto no quiero decir que con el Canon o el Sigma no salgan buenas fotos, a veces.

  7. #7
    jotab está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    71

    Predeterminado

    Gracias por la aclaración.

    No obstante cuando me contesten os lo remito.

    Salu2
    jb

Temas Similares

  1. Respuestas: 8
    Último mensaje: 04/05/12, 10:37:08
  2. Respuestas: 11
    Último mensaje: 08/08/08, 07:47:25
  3. Respuestas: 2
    Último mensaje: 29/01/08, 19:10:46

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •