Tema: 400D + 18-55 o 17-85 IS?

Hola a todos,

He estado pensando en dejar mi compacta y comprarme una reflex. Creo que para empezar la 400D será más que suficiente para mí. He mirado muchas tiendas y normalmente me ofrecen dos kits, uno con el 18-55 y otro con el 17-85 IS con una diferencia de 250 euros aproximadamente. Leyendo el foro he tenido la impresión (no se si correcta) de que el 17-85 no convence mucho, pero no he encontrado nada comparandolo con el 18-55, por eso me gustaría saber si merece la pena gastarse esos euros de más o tirar de pisapapeles hasta que aprenda algo.

Muchas gracias.

Yo compré la 350 con el infame "pisapapeles" (18-55) como kit, y luego al cabo de poco me pasé al Tamron 17-50 (también preferido de muchos foreros por su relación calidad-precio y luminosidad). Aunque no lo he tenido, si ahora tuviera un 17-85 seguramente a veces me lo llevaría como objetivo versátil de andar por casa (el 18-55 creo que se te quedará algo corto de distancia focal) por lo que lo hubiera preferido sin duda al 18-55 que compré como novatada. Además, al margen de algunos "nostálgicos" de su primer kit, el 18-55 creo que debe ser casi invendible en el mercado de segunda mano (al contrario que el otro, el 17-85 IS, que se ve a menudo y que sospecho que muchos venden nuevo tras haberlo adquirido como parte del kit de una cámara nueva ).
Si estuviera en tu lugar y empezara sin nada yo optaría por el 17-85 (buena opción para aprender) o, directamente, comprar sólo el cuerpo de la cámara y, a parte, un zoom todo-terreno estilo Sigma 18-200 IS.
Suerte con tu elección.

Si tuviera que eligir entre el 18-55 y el 17-85 sin duda compraria el 17-85

Gracias por los consejos. Probaré con el 17-85, espero no equivocarme.

Si te vale de algo yo voy a comprar el 17-85 en dos dias, para dejar el 18-55 en casita o por si alguien quiere comprarlo.
un saludo