Tema: 1D MKIII vs 1Ds MKII vs 5D NUEVA ? pido consejo

Pues en mi humilde opinión, para macro o voléibol te viene mejor la 40d que ya tienes, por el factor de multiplicación. Para foto urbana, mejor también la 40d que ya tienes, por ser algo más discreta. Y para retrato o arquitectura, creo que con la 40d también te va de maravilla.

¿Estás seguro de que necesitas otra cámara? ¿No sería mejor que buscaras un objetivo macro (si tanto te gusta) y un buen angular para arquitectura como el Tokina 12-24 o incluso el nuevo Tokina 11-16 f2.8?

No sé, soy de los que opina que una 40d es un camarón, y que si dices que el 70% de las fotos no te salen como deseas, deberías seguir aprendiendo a sacarle todo el partido a esa cámara antes de seguir gastando dinero.

Otro empujón.
Siente una mkIII en las manos.


slds.

Iniciado por brunoat

Pues en mi humilde opinión, para macro o voléibol te viene mejor la 40d que ya tienes, por el factor de multiplicación. Para foto urbana, mejor también la 40d que ya tienes, por ser algo más discreta. Y para retrato o arquitectura, creo que con la 40d también te va de maravilla.

¿Estás seguro de que necesitas otra cámara? ¿No sería mejor que buscaras un objetivo macro (si tanto te gusta) y un buen angular para arquitectura como el Tokina 12-24 o incluso el nuevo Tokina 11-16 f2.8?

No sé, soy de los que opina que una 40d es un camarón, y que si dices que el 70% de las fotos no te salen como deseas, deberías seguir aprendiendo a sacarle todo el partido a esa cámara antes de seguir gastando dinero.

Esta claro que mi pregunta es otra muy distinta, mi querido maestro , pero que me viene de perlas que me recuerdes lo que me falta ( por cierto ese tokina tiene ya pruebas en alguna especialista , llamese camaralens o algo parecido ?) . Esta claro , clarisimo que la 40 D es un camaron como bien dices, pero eso no quita dos cosas , que todos tendemos a mejorar lo que tenemos ,pensando que a lo mejor nuestras carencias se puedan suplir con mejor tecnologia ( como es mi caso , seguro ) y con ello aclaro que las prisas nunca han sido buenas pero en voley no se pueden predecir las tomas y es realmente dificil sin planificacion y segunda (cosa) , hablan tan bien de la 1DMKIII ¡¡¡¡¡, debe ser tan bonita, con sus botoncitos mmaravillosos , con su calidad,,,,. En urbana , me imagino que la diferencia entre un 1,6 - 1,3 y FF con ese tokina , debe ser muy grande. Pero sobre todo , el trabajar a isos altos, en pabellones que no son los del Real Madrid , ni del Barcelona, etc, pues es una solucion mas.

Te agradezco de corazon tu consejo, de hecho es lo que he estado haciendo hasta ahora, coger mas lentes, pero hay situaciones como las que te expongo en que es bastante dificil conseguir algo decente( a veces ni ese 30 por ciento).

En fin , que sigo esperando opiniones .

PD. Eres el mejo , monstruo , pedazo de tutorial . Pronto caera en mis manos ese peleng ¡¡¡¡¡¡¡a Dios pongo por testigo que nunca mas pasare .....no me acuerdo como sigue....jejejeje.

Un abrazo y zenquius

Estoy en una disyuntiva similar. quiero cambiar el cuerpo de la camara.. y todo son dudas. Pero eso si. teniendo una 40D no la cambiaba por la 5D actual. A mi entender, el mejor cuerpo es 1Ds, mark II ... demasiado dinero. Por el momento, amontonando dinero debajo del colchon, hasta que aparezca el nuevo modelo de la 5D.

Creo que tienes una excelente camara. saludos .

Iniciado por Monje

Otro empujón.
Siente una mkIII en las manos.


slds.

No pude ir a Valencia, que es donde hubiera tenido alguna oportunidad , ¡¡¡¡ seguro ¡¡¡¡¡¡.

Desde aqui hago un llamamiento a algun paisano que la tenga , ea , a ver si se anima alguien a dejarmela ¿ un ratito ?

Carlino , tu tienes una de AKAKUN ?

Espero vuestras ofertas y opiniones.

Je, no sé si en la quedada de mi Capi, había alguna rompenueces.

Ni la mía ni yo estuvimos presentes, cosa que me jod... bastante el no poder ir a ver a los colegas.
Tuvimos que inmortalizar varios eventos y ya sabes, el trabajo manda.


Hace años, muchísimos, tenía yo una Derbi, roja, con motor de hierro y hueco debajo del carburador, luego vendrían las de hierro colado.
Recuerdo que le cambiaba el plato, piño) de detrás, con menos dientes para que tuviendo menos fuerza tuviera más velocidad.
Pero claro, faltaba fuerza y le cambiaba el carburador por un Amal del 18.
Y bueno, bramaba aquello y le puse un 74 cromoduro, con tal de ir como la leche.

El resultado de aquellos tiempos, cambiando piños, pistones, aros, gripajes, aceites de ricino, era bonito, puesto que tenía los mejores materiales que llevaban las 75 sport matriculadas..... pero puestos en una moto, legalmente ciclomotor .......de 49cc.


Amén.

Yo hago muchísimas fotos de voleibol (Drac Palma) y para eso he utilizado durante toda la temporada una 30D, menos los dos últimos partidos que ya tenía la 40D. Para el resto de trabajos (estudio, social, paisaje...) uso la 5D.
Desde luego, esta última no te la recomendaría para deportes, es muy lenta comparada a la que ya tienes.
Para mí, si quieres cambiar, sea por el motivo que sea, tu próxima cámara debería ser una Mark III.

No haces mejores fotos teniendo mejor cámara, es una herramienta que ayuda, pero la foto la sigues haciendo tu.
Yo pase de la 300D-->30D-->5D y ahora la 1D MarkIIN, y lo único que ha cambiado es que sigo indagando sobre como combino los botones de la 1D (tiene mas configuraciones que una nave espacial)

Si te puedes gastar el dinero en la cámara, vale, pero si es pq piensas que con la nueva vas a tirar fotones el primer día.... no malgastes el dinero.

Hola pulpo.

De las camaras que citas, y que estan actualmente en el mercado, queda claro que la ULTIMA tecnologia la tienes en la Mark III, de hecho es la unica que no está descatalogada.

En lentes o en material analogico, puedes "ir atras" por calidad de construcción, cristal, por lo que sea. En esta epoca de locos, donde antes de que se te acabe una garantia, tienes el producto descatalogado, es un poco arriesgado comprar material de ultima tecnologia "desfasada".

Que son unas buenas maquinas?, de hecho, la mas moderna es precisamente la que tienes , sobre la 5D?, que voy a decir......tengo una.

Limitaciones de la Mark III?, estas dispuesto a no pasarle el muerto a la camara, cada vez que mires por la pantalla una foto y no te guste? La herencia de como se han hecho las cosas con esta camara, va a ser dificil de sacarsela de encima. Otra "pequeña" diferencia son los 10 MP, aunque mas que suficientes para hacer fotos con recorte e imprimirlas en DIN A3.

Discrecion?, paseandome por los "campos de Dios" con dos cuerpos de Mark III con sus respectivos 300 f/2.8 y el 70-200 f/2.8 ...........quien la necesita de eso......ya estoy "vacunao"

"Soy de gatillo facil y cada vez que cojo la camara la tarjeta de 4G tiembla , llena al volver fijo , tanto si voy en RAW o jpg, un desatre porque tiro el 70 %.
Tipo de foto : me gusta el macro ( del que carezco en condiciones), la urbana , retrato , arquitectura y Voleibol . Este ultimo es en pabellones con poca iluminacion por lo que es imprecindible alguno de los objetivos que tengo"
como yo! pero yo tiro el 99%... que se me queda el dedo pegado al boton del obturador....todavía recuerdo cuando me dejaba todo lo que ganaba en carretes...

Iniciado por Joan Maeso

Hola pulpo.

De las camaras que citas, y que estan actualmente en el mercado, queda claro que la ULTIMA tecnologia la tienes en la Mark III, de hecho es la unica que no está descatalogada.

En lentes o en material analogico, puedes "ir atras" por calidad de construcción, cristal, por lo que sea. En esta epoca de locos, donde antes de que se te acabe una garantia, tienes el producto descatalogado, es un poco arriesgado comprar material de ultima tecnologia "desfasada".

Que son unas buenas maquinas?, de hecho, la mas moderna es precisamente la que tienes , sobre la 5D?, que voy a decir......tengo una.

Limitaciones de la Mark III?, estas dispuesto a no pasarle el muerto a la camara, cada vez que mires por la pantalla una foto y no te guste? La herencia de como se han hecho las cosas con esta camara, va a ser dificil de sacarsela de encima. Otra "pequeña" diferencia son los 10 MP, aunque mas que suficientes para hacer fotos con recorte e imprimirlas en DIN A3.

Discrecion?, paseandome por los "campos de Dios" con dos cuerpos de Mark III con sus respectivos 300 f/2.8 y el 70-200 f/2.8 ...........quien la necesita de eso......ya estoy "vacunao"

Yo estoy ya a puntito de que me llegue una 1D, de segunda mano, quiero antes de gastarme un porrón de dinero probar a "mi manera" el cascanuences, que me comentan que a pesar de sus "pobres" 4,2 Mpx, es todavía la bomba esa máquina
Es la primera versión y me la venden a buen precio creo yo, para tenerla un mes mas o menos y ver como se comporta
Me dehago de la 40D con menos de 2.000 disparos, es una muy buena máquina, pero soy un culo inquieto y antes de "equivocarme" gastando un pastizal, prefiero empezar esta vez por la escala baja
Luego ya vendrá seguro la MarkIII