Compra de Canon 10-22 o Sigma 10-20 en Boston

**manlore** · 28/05/08, 14:17:12

Buenas,

se que hay muchos mensajes en el foro sobre esta reñida lucha, voy a Boston y tengo la posibilidad de comprarme uno de estos superangulares. Se que los dos son buenos y viendo todos los mensajes del foro cada uno está encantado con el que ha comprado, sea el sigma o el canon.

La cuestión es que la diferencia de precio es pequeña (ya puestos a hacer inversión), sigma 367€ y canon 461€ por lo que la decisión no es si el sigma calidad/precio sobre el canon (que con los precio de España estoy convencido de que es así, yo elegiría el sigma) sino cuál es mejor en términos absolutos (vamos, con cuál me voy a quedar más contento).

Lo voy a comprar allí en una tienda física donde lo voy a poder probar, así que tampoco tengo problemas con que si algunas unidades del sigma no son del todo ok, etc.

¿qué opinais?

Saludos.

**wilygea** · 29/05/08, 12:25:55

Holas, yo no he probado ninguno de los dos, aunque tuve en mis manos un Tokina 12-24, por esa diferencia de precio yo no me lo pensaba, iba a por el Canon, yo estoy esperando uno y al final lo que me ha decidido ha sido el precio, porque lo pillaba casi igual que un Sigma.

**danogo** · 29/05/08, 13:46:14

Hola yo tengo el Sigma 10-20, es un buen ojetivo, aunque no lo uso nada, no es lo que yo buscaba exactamente, ya tengo en cargado un Peleng, que eso es otra forma de fotografiar. Asi que lo que te puedo decir del igma 10-20 es que va bien, pero ya te digo, yo no lo uso casi nada.

**Piñeiro** · 29/05/08, 15:08:48

por la diferencia de precio vete a por el canon, yo tengo el sigma pq el canon me parecia muy caro, pero por 400 y pico euros ni me lo pienso, Canon 10-22

**jgbarber** · 29/05/08, 15:16:49

Yo me he decidido por el Canon, también en USA (Chicago). Está en camino, tardará un mes y medio, pero la diferencia de precio bien merece la espera.

**UltraHayata** · 29/05/08, 15:38:33

Soy usuario del Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM y es uno de mis lentes favoritos por su versatilidad y resultados en fotografías grupales.

Lo que te puedo recomendar es que tomes en consideración dos gastos extras. Este lente no incluye su parasol y me parece imprescindible la adquisición de un UV para su protección.

UltraHayata

**manlore** · 29/05/08, 18:23:39

Iniciado por UltraHayata

Lo que te puedo recomendar es que tomes en consideración dos gastos extras. Este lente no incluye su parasol y me parece imprescindible la adquisición de un UV para su protección.

UltraHayata

El UV es un gasto comun a los dos, ademas sera un slim asi que carillo. Lo del parasol si que creo que el sigma lo trae, ¿lo ves necesario para paisajes?

**danogo** · 30/05/08, 08:06:13

Hola Manlore, el "parasol" es imprescindible en TODOS los objetivos, con cualquier tipo de condición climática. No es que te quite el sol, lo que hace es parar toda la luz dispersa posible de la escena. Se usa incluso en interiores, de noche, siempre que tires una foto tiees que poner el parasol, ya que lo que hace es "parar la luz dispersa" y esa luz dispersa se encuentra siempre en cualquier momento del dia y en cualquier situación.

**Albertopme** · 18/06/08, 16:53:07

Iniciado por manlore

El UV es un gasto comun a los dos, ademas sera un slim asi que carillo. Lo del parasol si que creo que el sigma lo trae, ¿lo ves necesario para paisajes?

El parasol de marca genérica para el Canon 10-22 cuesta menos de 10€ (gastos incluidos) en HKSupplies.

Saludos