dudas, dudas, dudas...analógico o digital, zoom o teles...?
buenas...soy un indeciso...
les cuento las opciones y mis dudas...
a. una 30D nueva a U$S 1140.
b. una 40D nueva a U$S 1500.
c. un Canon EF 70-200 2.8 USM L, usado, según el vendedor en perfecto estado, presumiblemente modelo 2000, con poco uso, U$S 1200
d. un Canon EF 70-200 2.8 USM L, nuevo, U$S 1500.
e. un Canon EF 200 f/2.8 USM L y un Canon EF 100 f/2 USM L, U$S 750 + U$S 430, ambos usados, U$S1180.
En este momento tengo dos cuerpos 1n y 1v, un Sigma 70-200 2.8 HSM, un 50 1.8 y un 50 1.4 (todos mis objetivos estàn en la firma, los otros no los menciono porque no los creo adecuados para mis intereses) y mis principales intereses fotográficos son ballet, deportes y retratos...
Mi primer dilema es: me digitalizo o me juego a que se va a poder conseguir película por unos cuantos años mas? (digamos por lo menos 10, estoy en Argentina...eso harà que sea mas facil o dificil conseguir película? como es el tema en España?)
Mi segundo dilema es: compro ya la 30D (que puedo) o aguanto y compro la 40D? hay diferencias en cuanto a velocidad de enfoque y calidad de imagen que valgan la pena?
Mi tercer dilema es: el 70-200...realmente es el mismo siendo modelo 2000, que siendo nuevo?
y mi cuarto dilema es: por velocidad de enfoque y calidad de imagen, los dos teles, no me convienen mas que el zoom?
hasta acá llegué...a ver quienes son los valientes que leyeron el libro y me ayudan!!!.
saludos...
Última edición por miguel20769; 18/06/08 a las 20:24:31
Razón: para agregar detalles y otra duda...
EOS 1n, EOS 1v, 50 1.8 Mk I, 50 1.4, 22-55 4-5.6, 28-80 3.5-5.6, 70-200 2.8 L (si!!! me di el gusto!!!), Sigma 70-200 2.8 APO HSM DG EX, y una 40D...
Marcadores