Creo que ya lo tengo claro

**Marsalis** · 06/08/08, 17:25:34

Bueno, pues parece que ya voy aclarando mis dudas...en un principio estaba por pillarme una 30d de 2a mano...pero seguramente me pille una 450d solo cuerpo y me pille el TAMRON 17-50/2.8 como primer objetivo.

Valoré lo de la 30d pero el estrenar una camara tambien me mola, y lo caprichoso que soy seguro que no me duraba ni de aqui a navidades por cambiar a algo nuevo

Me han aconsejado la 450d porque siempre sera nueva y porque los 12,2 mp tambien se pueden valorar

Como veis la cosa?

**fotomarco** · 06/08/08, 22:41:34

yo me compre hace unos meses el 17-50 de tamron me lo habian recomendado mucho y
me defraudo muchisimo desenfoca un monton ,no discuto que igual me salio uno de una hornada chunga pero el mio es malisimo ,a partir de f5,6 da calidad pero por debajo es un desastre

saludos

**js_conor** · 06/08/08, 23:31:27

Ten cuidado a ver si lo que no controlas es la profundidad de campo, que con un objetivo tan luminoso es muy pequeña.

En cuanto a la 450D o 30D, iría a por la 30D sin dudarlo y como has dicho que eres caprichoso pues la cambias cuando quieras y le pierdes poco.

Saludos.

**Marsalis** · 07/08/08, 08:10:46

ufff..!! que mal me lo habeis puesto

GT · 07/08/08, 08:14:30

Opino que te vas a hacer con un dueto perfecto. Buen cuerpo para empezar y una lente de mucha calidad óptica. Seguro que no te va a defraudar!

Iniciado por js_conor

Ten cuidado a ver si lo que no controlas es la profundidad de campo, que con un objetivo tan luminoso es muy pequeña.

Opino lo mismo

Si fuese un Sigma ya podríamos hablar de malas calibraciones, pero de tamron no se han escuchado esos tipos de problemas...

Saludos!

**Marsalis** · 07/08/08, 12:33:48

Yo tambien pensaba que este tamron es una buena optica....aun no esta comprado el equipo....solo queda pedirlo...

Me sale por poco mas de 900€ con tageta de 4gb

Como lo veis?

**abablat** · 07/08/08, 12:58:30

Iniciado por fotomarco

yo me compre hace unos meses el 17-50 de tamron me lo habian recomendado mucho y
me defraudo muchisimo desenfoca un monton ,no discuto que igual me salio uno de una hornada chunga pero el mio es malisimo ,a partir de f5,6 da calidad pero por debajo es un desastre

saludos

Ten en cuenta que a medida que abres diafragma (valores de f más pequeños) la profundidad de campo disminuye, de hay que salga parte de la foto desenfocada.

No obstante, yo eso más que como un problema lo veo como una ventaja, en especial para ciertos tipos de fotografía.

Para ganar en nitidez solo hay que cerrar el diafragma

Un saludo