Tema: Cuando dice "sin retoques digitales"

Hombre...supongo que se referirá a que no cambies en esencia la foto. Es decir, que no quites una farola clonandola, o que no trates la imagen por zonas...o que no le apliques filtros...
Pero el brillo, la exposición, el contraste....las curvas...eso en principio no entiendo porque no puedas tocarlo, mas que nada porque si disparas en RAW, para procesar la imagen tienes que dar esos valores tu...osea que eso entraría en lo que podríamos llamar el proceso de "revelado" de la foto, no de postproceso.

Saludos!

Gracias zippo

¿Y cómo saben ellos que has hecho tratamiento por zonas?
¿Y cómo saben que te has cargado a un pájaro?

Para que realmente fuese sin retoques digitales, tendrías que entregar el RAW de dónde sacas la foto, que aunque supongo que puedes generar un RAW tú en el que hayas quitado al pájaro, por lo menos el tema del tratamiento por zonas y otros aspectos sería más complicado "falsificar" ¿no?

Proponer en un concurso “SIN RETOQUES DIGITALES”, es como ponerle puertas al campo, es coartar la creatividad del autor, a mi juicio lo que interesa es el resultado final, si te pasas en los retoques la foto se caerá sola, no hace falta poner clausulas absurdas en las bases.

De todas maneras, muy finos tienen que ser en el jurado para darse cuenta si has tocado los niveles, saturación o la has tratado por zonas, siempre en su justa medida, o has quitado un cable de una pared, o un pájaro del cielo.

De toda la vida se han hecho retoques en las fotos, en el laboratorio de blanco y negro teníamos que hacer reservas a las zonas sobre o subexpuestas, para conseguir una copia correcta y también existían los virgueros que hacían unos collages extraordinarios.

De todas maneras yo creo que lo de retoques digitales debe referirse a una foto como esta:


(Esta foto la he sacado de internet y no se quien es el autor)

Un saludo

Rigurosamente hablando, se debería mantener la imagen tal y como salió de la cámara, sin corregir ni siquiera unos ojos rojos, o una corrección de los niveles básicos.
No se si cada programa de edición, una vez ha procesado una imagen , deja una especie de "muesca" ó marca en el archivo.
Yo , salvo excepciones descritas en las bases del concurso, no me arriesgaría...

Saludos a todos y que tengaís buen día.

Iniciado por PABLOLI

Rigurosamente hablando, se debería mantener la imagen tal y como salió de la cámara, sin corregir ni siquiera unos ojos rojos, o una corrección de los niveles básicos.

Estoy en total desacuerdo contigo. Lo que interesa es el resultado final, como se ha llegado a el es lo de menos, siempre que sea con calidad y buen gusto.

Un saludo

¿Escoger en la cámara un determinado nivel de brillo y contraste o un determinado balance de blancos es retoque?
Entonces, ¿por qué si lo es hacerlo en un ordenador?

Un saludo.

Yo opino que con "retoque" se refieren a "manipulación". Es decir "manipulación sustancial", cambiando la esencia de la fotografía, poniendo donde no hay, quitando lo que molesta, dando efectos artificiales - irreales, variando significativamente el color (cut-outs, coloreados...), aplicando tratamientos agresivos (hdrs, filtros...) y esas cosas.
No creo que ningún jurado descalifique ninguna foto en la que se haya hecho un procesado "normal" aún cuando sea un tratamiento por zonas.

Pues la verdad, en no se que revista leí que para participar en cierto concurso sin retoques digitales, pedian sacar en "jpg", y de la camara al CD sin enderezar siquiera el orizonte. Y creo que era para valorar mas al fotografo que al diseñador grafico, no se, se puede estar de acuero o no, pero esas eran las bases de ese concurso.
Y SI, cuando usas un programa para retocar alguna foto, si que deja una marca (no me acuerdo muy bien de como se conseguia mirar, pero lo he llegado a ver en una ocasion). Recuedo en un "Cuarto milenio) que mandaron una foto de fantasmas, que se supone no habian retocado y un informatico, empezo a mirar los datos de la foto con un programilla, y entre otros datos aparecia el "Photoshop", y dijeron que cualquier manipulacion deja huella, para saber si son FAKES o reales.
Nada un saludo.

Pero vamos hombre,si la fotografia se lleva manipulando desde que se inventó,lo que pasa es que los llamados puristas son un poquillo... porque,que pasa,que ellos cuando hacen una foto no fuerzan alguna situacion que otra?,no preparan nada?,no,ellos son geniales ,cogen la camara y sacan situaciones increibles.Vamos hombre,es que tanta hipocresía me repatea.A mi por ejemplo el HDR no me acaba de gustar,pero en Photoshop tienes cada cosa,cada herramienta que es una bendición,y el que no retoque hoy en dia que venga y me lo cuente.
Yo cada vez intentó abusar menos del retoque pero pienso que lo importante,al final,es el resultado,que la gente mire y disfrute,no el hecho de a ver quien retoca más o menos,a ver si dejamos de pensar en nuestro propio ombligo y damos un poco de disfrute al que mira,pues a ese,e importa un pimiento si retocas o no,lo que quiere la gente es disfrutar mirando,y yá está!!!!!!
Anna Uve

Iniciado por imagotipo

Yo opino que con "retoque" se refieren a "manipulación". Es decir "manipulación sustancial", cambiando la esencia de la fotografía, poniendo donde no hay, quitando lo que molesta, dando efectos artificiales - irreales, variando significativamente el color (cut-outs, coloreados...), aplicando tratamientos agresivos (hdrs, filtros...) y esas cosas.
No creo que ningún jurado descalifique ninguna foto en la que se haya hecho un procesado "normal" aún cuando sea un tratamiento por zonas.

imagotipo ha definido exactamente el significado de "sin retoques digitales".

Y todo el mundo debería tener clara la diferencia entre "retoque" y "revelado". Son dos cosas muy distintas.
Se dispara en RAW y no hay más narices que revelarlo y luego puedes pasarlo a PS y darle allí el toque de gracia final, ajustando niveles (incluso por zonas) tocando contraste, saturación de color y máscara de enfoque, pero lo que no está permitido es modificar sustancialmente los elementos que componen la imagen captada por la cámara, como eliminar elementos, sustituirlos o añadirlos.

Y sí, hay concursos de prestigio que especifican esa norma en sus bases. Si participas, primero mandas un jpg y entras en una eliminatoria. Si tu foto pasa a la fase final, te mandan un email para que les envíes el RAW y así poder comprobar que no has manipulado el original.

Los concursos tienen su bases y cada cual es libre de aceptarlas o no, adie te obliga a participar si no estás deacuerdo con ellas.

Saludos