Tema: Las dos ultimas con 40D

Esta semana he obtenido las últimas fotos con mi 40D ya que he conseguido una MarkIII y esta ha sido vendida.
Para despedirme de ella estuve en Circuito de Almería haciendo unas fotos en una rodada, bueno a lo importante , aquí os dejo 2 fotos para que me deis toda la caña posible y así poder aprender un poco más.





Ráfagas

Delicatesen, no quiero ni pensar que fotos vas a hacer con la mark3...jejejej

Para mi mejor la primera foto

que nitidez! que colores! 100 400?

Iniciado por Mati 72

que nitidez! que colores! 100 400?

OK, estoy contentísimo con el, pero estoy en dar el cambio al 400 f/5,6 .

Saludos.

Muy muy buenas, un color y una nitidez estupendas.

Saludos

Creo que extrañaras tu 40D . Pero el cambio es seguro para mejor . Las fotos son estupendas .- Felicidades por tu nueva cámara y a ver fotos con ella .

Buenas tomas Barry, una gran despedida para la peque!

Iniciado por Barry

OK, estoy contentísimo con el, pero estoy en dar el cambio al 400 f/5,6 .

Saludos.

je je je!

Cuando salga la versión con IS, yo también me lo voy a plantear, teniendo el 70-200 tengo la parte baja cubierta, y de 200 a 400... un 1.4x y a correr....


Saludos!

Felicitaciones por tu nueva camara

Iniciado por GT

Buenas tomas Barry, una gran despedida para la peque!




je je je!

Cuando salga la versión con IS, yo también me lo voy a plantear, teniendo el 70-200 tengo la parte baja cubierta, y de 200 a 400... un 1.4x y a correr....


Saludos!

Estoy contigo GT, pero de verdad el IS es tan fundamental ?.
Yo he preguntado a muchos de los fotógrafos deportivos que coincido con ellos en el campo del Almería y todos dicen que IS es innecesario para lo que lo utilizan.
También con algunos que he coincidido en el circuito de Almería, sobre todo extranjeros, Solo Moto,Motocilismo, etc,... opinan igual, otra cosa es para hacer barridos a muy poca velocidad, pero compensa el sobreprecio para el número de fotos que vamos a realizar a esas velocidades ??? en mi caso no disparo a pajaritos. Y más no siendo profesional, sino un simple aficionado.

Ráfagas.

P.D.- gracias a todos por vuestros comentarios.

Iniciado por Barry

Estoy contigo GT, pero de verdad el IS es tan fundamental ?.
Yo he preguntado a muchos de los fotógrafos deportivos que coincido con ellos en el campo del Almería y todos dicen que IS es innecesario para lo que lo utilizan.
También con algunos que he coincidido en el circuito de Almería, sobre todo extranjeros, Solo Moto,Motocilismo, etc,... opinan igual, otra cosa es para hacer barridos a muy poca velocidad, pero compensa el sobreprecio para el número de fotos que vamos a realizar a esas velocidades ??? en mi caso no disparo a pajaritos. Y más no siendo profesional, sino un simple aficionado.

Ráfagas.

P.D.- gracias a todos por vuestros comentarios.

Mmmmmh... yo realizo el 80% de mis fotos a 1/320 o menor velocidad, solo en tomas muy frontales subo a 1/500 o superior...y muuuyy dificilmente paso de 1/1000

A 400mm la simple vibración del pulso molesta notablemente, vamos, para mi, el IS si es util, que no indispensable, que quede claro!

Para pajarillos / surf / etc. no lo veo tan necesario, la máxima es tirar lo mas rápido que puedas, al contrario que en deportes de motor

PD: Pq todos los fijos gordos de canon llevan IS?

Iniciado por GT

Mmmmmh... yo realizo el 80% de mis fotos a 1/320 o menor velocidad, solo en tomas muy frontales subo a 1/500 o superior...y muuuyy dificilmente paso de 1/1000

A 400mm la simple vibración del pulso molesta notablemente, vamos, para mi, el IS si es util, que no indispensable, que quede claro!

Para pajarillos / surf / etc. no lo veo tan necesario, la máxima es tirar lo mas rápido que puedas, al contrario que en deportes de motor

PD: Pq todos los fijos gordos de canon llevan IS?

Según ellos por la luminosidad al ser f/2,8 y poder emplearlos en partidos de nocturnos y los de motos alguno le he visto con los 300 y 400 antiguos sin IS, en fin que cada uno dice una cosa y yo no me aclaro en absoluto, al revés cada día más liado.

Ráfagas

Iniciado por Barry

Según ellos por la luminosidad al ser f/2,8 y poder emplearlos en partidos de nocturnos y los de motos alguno le he visto con los 300 y 400 antiguos sin IS, en fin que cada uno dice una cosa y yo no me aclaro en absoluto, al revés cada día más liado.

Ráfagas

Es muy fácil, haz una serie de fotos con el 100-400 a 400mm con el IS off y otra conectado en modo 2.... y me cuentas. Solo mirar por el visor, con el IS desconectado... y te sorprenderás de lo que se menea todo (al menos con mi pulso me pasa...)

PD: Perdón por el offtopic