Tema: Ellas son guerreras

Las mujeres del siglo XXI



Saludos

Buen contraste con la de piernas que hay de fondo!

Aunque... la veo blanda, le falta algo de foco...


Saludos!

El detalle de las piernas del fondo es sublime, fantastico!!!!

Yo le habria dado aire por abajo tambien para que salieran las piernas de las karatekas. Metele MEF !!!

El detalles de las piernas de fondo es curioso, pero la foto en si me dice muy poco.

Como acción, no tiene ningún interés, no hay ninguna posición ni de ataque ni de bloqueo, ni esquiva….
Le falta foco, le falta contraste y la luz tampoco te acompañaba, el hacerla desde la grada pues que tampoco te ayudó y que saques cortado por abajo como que le quita más interés.

Este tipo de fotografía ayuda mucho conocer un poco el deporte, para anticiparte a las acciones, así pillar momentos interesante, una patada alta, un bloqueo, una contra, un golpe clarísimo, etc.
También buscar expresiones en sus caras sacrificio, esfuerzo… pero claro para eso hace falta acercarse bastante, tener la suerte de estar a pie del tatami o del ring.



La próxima vez échale morro pide que te dejen entrar el hecho de ir con una réflex ayuda.

Definitivamente me quedo con las piernas

Poco a poco voy descubriendo, empíricamente, las cualidades de mis objetivos y los de mi cuñado (uno siempre tiene un cuñado en su vida); pues bien, comienzo a saber que en pabellones un f4 (sin flash), has de tirar de ISOS por arriba de 1600 (evidentemente tambien va en función de la luz que entre por los ventanales del pabellón, amén) y eso conlleva que si vas con una 400D ya sabes que el ruido te sale por todos lo ricones de la foto y si además le sumas que es "mi primera vez" en un pabellón y con un deporte como el karate, pues sale lo que buenamente he puesto.
El motivo de la foto, no era reflejar alguna característica del karate (a nivel técnico, ni mucho menos), sino buscar el contraste, solamente, entre lo femenino de las piernas y el deporte, en este caso el karate.
Sin duda ha sido una esperiencia muy positiva por que de este modo sabes exactamente lo que quieres, tanto en objetivos como en cámara.
Sigma 70-200 f2.8
Canon EOS 50D
Esto para la próxima...
Sinceramente, gracias a todos por opinar.

Pues a pesar de lo que ya te han comentado (y tienen razon), me parece una gran foto. Ese contraste del fondo con las caratekas dice muchisimo. Evidentemente si el, no habria foto tal como la has tomado. La idea del 2.8 para interiores es buena, pero por ejemplo en este caso, a 2.8 habrias perdido ese fondo, que es el punto de interes de la foto.

Iniciado por vili

Pues a pesar de lo que ya te han comentado (y tienen razon), me parece una gran foto. Ese contraste del fondo con las caratekas dice muchisimo. Evidentemente si el, no habria foto tal como la has tomado. La idea del 2.8 para interiores es buena, pero por ejemplo en este caso, a 2.8 habrias perdido ese fondo, que es el punto de interes de la foto.

Gracias vili por tus comentarios y muy buena la observación respecto al resultado del 2.8

Saludos

creo que la foto buena la tenias al fondo, sin las luchadoras

Jajaja, hay que ver como somos, en lo que más nos hemos fijado de la foto son en las piernas del fondo...
Para la próxima tendrás un dilema, como ya te han comentado con un f 2.8 se perderían las piernas, pero podrias probar con un f 4 y un poco de máscara de enfoque.
Saludos

como opinan muchos creo que al motivo principal le falta foco, pero las piernas de fondo son increibles...

No es lo mismo un F4 como máxima apertura que un F4 de una optica 2.8, tampoco hay que olvidarlo.
De todas formas, con 2.8 o sin el; teleobjetivo+distancia sujeto-cámara grande...desenfoque del fondo ¿no?. Al menos es lo que tenía entendido.

Saludos