Cámara= Canon 5D Mark II
Objetivo= 100-400
v= 500
f= 14
ISO= 800
Focal= 400
¿ Que os parece el plano detalle este ?. Evidentemente se trata de un recorte. Saludos
Cámara= Canon 5D Mark II
Objetivo= 100-400
v= 500
f= 14
ISO= 800
Focal= 400
¿ Que os parece el plano detalle este ?. Evidentemente se trata de un recorte. Saludos
Holaa!! creo que lo veo como un recorte muy forzado... puede ser?? Siino no se donde se ha metido la nitidez jeje, creo que justo lo que le falta eso, nitidez. Pero veo un encuadre sugerente... Si lo trabajas en alguna otra foto, puede quedar chulo. Un saludoo
.
-El tiempo no está para perderlo, está para sacarle muchas fotos. .Pastorpflores.tk . Mi flickr
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
Dios!! Me encanta la idea, supongo que la habrás sacado desde un barco, o una zodica. Es dificilísimo con todo el movimiento para arriba, y para abajo. Además irías bastante rápido. Quizás por eso, y porque el surfista iría también bastante rápido, ha salido trepidada.! Yo le habría quitado ese f11, por un 5.6 o 6.3.
Pero la idea es perfecta, un detalle espectacular. Hay cosas que son bonitas de por sí, en el tenis la raqueta y la mano son la única herramienta, en el boxeo los guantes y en el surf la tabla y el propio surfista.
Está tomada desde la playa, sin trípode y a una distancia aproximada de 100 metros. Si no diafragmo adios toma. Aunque igual subiendo la v , con menos f, hubiera ganado. No dá tiempo para todo , hay que aprovechar las oportunidades. También tiene ajustes para disimular algo del quemado de la espuma, tocado el contraste....etc ; y muy recortada claro ( gracias al FF y a los 21 megas ). Me gustaba mas la idea, que la calidad de la foto. Gracias, saludos .
Última edición por Leucocito; 18/04/11 a las 12:52:08
La composición perfecta, me encanta la pena es el desenfoque me imagino que es por el recorte tan forzado. Pero la idea me encanta
como idea y momento genial a pulir en venideras saludos
http://www.flickr.com/photos/fmn1974/
aprendiz de todo y oficial de lo que mas te guste,piensa mientras puedas,fmn
El detalle no estaria mal si no fuera semejante recorte y tubiera tan poco "detalle"... ya que pones los Exif me pregunto para que disparas a F14 y aun peor para que subes el ISO a 800.. Una cosa lleva a la otra, pero no tiene sentido... Si tienes luz suficiente usa F8 F9 y el ISO mas bajo que puedas... a estas focales... F14 es para hacer una paisaje.
Te evitaras ruido y cualquier lente da mas calidad a F9 que a F14.
Un saludo.
Equipo: "lo importante es el Indio, no las flechas"
www.garabato-photo.com
La idea no es mala, pero lo siento mucho teniendo una 5d mkII no me explico como puede convencerte ese recorte tan bestial (120% minimo?) perdiendo una nitidez bestial y toda la calidad de imagen.
A parte de los exif "curiosos" como te han comentado.
5D mkII+24-105 f4 L Is Usm+Sigma 50mm f/1.4+Samyang 85mm f/1.4+Metz 48 Af-1++Lowepro flipside 400 Flickr
Garabato y Vicont.
Si os digo que jamás paso la ISO de 100 mentiría, la razón es el ruido claro, tiro de ella como último recurso ; y si es alguna toma que puedo repetir la repito con mas luz, en vez de subirla. Sobre la luz que habia, como prejuzgas Garabato, creo que la aclaración anterior te hace ver que no la habia. Era un sol muy tendido ya. Este surfista tenia luz en la zona del recorte y poco mas, cuando corria una ola. Para este tipo de tomas y para otras ocasiones inesperadas, disparo con prioridad de velocidad. ISO automática y en ráfaga claro. ¿ Pero os dais cuenta de que en ese momento casi se está a “ sálvese el que pueda ? Sobre la calidad de imagen con diafragmas medios , claro que es cierto, como pasa también con las focales.; aunque eso es mas frecuente en los objetivos de poca calidad. Yo tengo un EF 100-400 L IS USM. y no lo aprecio, si te soy sincero..
Sobre los detalles del “ recortazo “., no sé si hubieras preferido que se le vieran las uñas…jajaja. . Yo creo que para el terrible recorte que se hizo no está nada mal . Este tipo de tomas no se pueden hacer con trípode evidentemente, mi pulso tampoco va muy allá. Yo no pensaba en un recorte, al hacerlas, fue algo que se me ocurrió al comprobar que podia apurarlo para presentar el plano detalle, que no habia visto antes en ninguna parte, como algo novedoso, no como calidad de imagen.. Tampoco me convence a mi, en ese sentido. Os agradezco sinceramente la valoración y los razonamientos..¡¡ NO VOLVERÁ A OCURRIR ¡! Un saludo cordial.
Última edición por Leucocito; 19/04/11 a las 18:34:05
El único problema de la foto es el enorme recorte que le has puesto...
+1 , el corte ... estoy de acuerdo
Marcadores