Tema: Prototipo de desnudo II (nuevo tema)

Iniciado por toni_r

No se donde está la pornografía en la segunda fotografía. Pornografía es lo que vemos cada día en las noticias, guerras, matanzas, intereses económicos y políticos. Eso es pornografía, y ante eso nadie se escandaliza???

Vamos, si ahora fotografiar un sexo femenino es pornografía, apaga y vámonos.

A mi me gustan las dos.

S2

Si vamos a omitir lo que es pornográfico simplemente porque existen las guerras... A donde vamos a a parar así, man!

Iniciado por victorxm

En cuanto a las fotografías, me gustan en rasgos generales las dos. De la primera me falla un poco la textura de a piel, pero la comosición la veo acertada. La segunda, coincidiendo con mucha gente, creo que quedaría mucho mejor sin las sombras duras. Y viendo que es una fotografía que provoca reacciones, tiene gran parte ganada.

En cuanto a considerar esa imagen como pornografía, me deja bastante asombrado, la verdad. Si alguien piensa que mostrar un sexo detallado (tanto femenino como masculino) es pornografía como tal, tengo en el armario bastanes libros de 3º y 4º de EGB que se deberían etiquetar de "XXX".

Saludos.

Cada cosa en su lugar, hombre!

Carlö, me gusta la segunda.

Saludos

Jo, que vidilla tiene este tema. Yo la segunda la veo "tolonegro" . Que pasa ya no hay espacio para el humor . Es más bonita la primera y la segunda, quizá con algún tratamiento que le quitara ese aire que muchos ven fuera de la fotografía...

Hola a todos, tengo como concepto de pornografia un tema porno en graficas ya sea del tipo videografico o fotografico,,, mientras yo no vea un acto explicito de coito o donde se haga alución al mismo o donde el o la modelo sugiera una actitud erotica, para mi será un desnudo simple o complejo pero a la final desnudo,, la intención artistica la dá el el argumento del fotografo.
Disculpenme los expertos, pero sin intención de falterle a la tecnica, las muy criticadas sombras de la segunda foto las veo como un velo que protege la plastica de sugerente forma de la modelo de un revelado erotismo, por la asociación del espacio sombrio con el acto sexual... Tal vez soy romantico pero solo corregiria la dureza de la sombra no la quitaria...
Saludos......

Hombre entrar en un foro de desnudos y turbarse por ver un sexo sea masculino o femenino por muy explícito que este se muestre en la fotografía me parece un poco preocupante, otras cosa es que guste o no la fotografía.
Hablamos de pornografía como algo malo, como bien se ha dicho en estos post es algo tan personal que es imposible de determinar que es o no es pornografía o si ella es mala o no, para mi desde luego ver esa foto me produjo absolutamente nada, pero a otra persona la violentó un poco... qué difícil es el desnudo!!!!, no caer en obsceno (si esa no es tu intención) con esta disparidad de criterios... por eso me encanta este tema... espero algún día poder realizar alguno.
Hablando de la foto sin entrar en lo de antes mencionado, no me gusta, es verdad que como dice el autor son prototipos, no fotografías ya para mostrar si no para pulir defectos, mi enhorabuena por tu valentía en exponer tu trabajo en este foro tan exigente y con tanta gente buenísima en este tema, espero ver pronto tus primeras fotos para mostrar.
Un saludo Andrés

Bajo mi humilde punto de vista con un poco de desenfoque ganaría algo mas, y cuydado con las expresiones que le pueden doler a alguien, hay que saber decir las cosas

No me gustan las perspectivas ni las sombras.

Segun la real academia española de la lengua:
Pornografía:
1. f. Carácter obsceno de obras literarias o artísticas.

Así que, segun esta definición, para algunas personas si podría tratarse de pornografía, solo dependería de si esa persona considera esa imagen obscena.



A mi, personalmente, de la segunda fotografía me gusta la simetría de esta, aunque creo que quizas se podría haber tratado un poco mas este aspecto, claro que mi opinión no sirve de mucho porque soy muy inexperto.


Un saludo y por favor, sean moderados, respetuosos y educados, este foro se distingue entre otras muchas cosas por dichos valores.

La primera me gusta y mucho, el color lo veo incorrecto y quiza alguna luz incidental para dar una somra, no se pero si seguro el color, la segunda es la «polemica» cuando las vi lo primero que pensé es «esta o es foto porno o es foto anatómica, que fea», pero esto es resultado de venir de la primera, no se si me explique, al ver la primer foto logras una sensación, no entremos en detalle en que tipo de sensación logras del espectador,lo que importa es que generas una, en este caso y en mi es de estética, suabidad de las formas, ternura, y de pronto al ver la segunda me encuentro con una foto obscura, carente de formas suaves, mas agresiva visualmente y no estoy hablando de la vagina de la mujer como objeto sexual ni nada de eso, sino como formas esteticas ppues el cambio es mucho y me desconcerto.

Esto obviamente no es lo que buscas porque si esto fuera una sala de exposición existirian fotos intermedias o un ambiente en el sitio que nos permitiera ese cambio de vision drastico y comprender la muestra como un todo.

De echo si la segunda estuviera primero el cambio no sería tan fuerte y la de la vulva no sería tan criticada seguramente.

Experio ser entendido y no causar más polemica por no explicarme mejor je je je