Vamos a ver Jon debes usar la curva de LUMINANCIA SOLO ahora de momento no las otras

__________________
http://picasaweb.google.es/vampyressa/
http://vampyressa.blogspot.com/ el "nuevo"
Equipamiento: yo misma y mis ganas de hacer fotos

Jondelomoa impresionante el póster que has creado....a que tamaño lo has imprimido??? Ha mejorado mucho respecto al ordenador???
Imprimí una foto en 20x30 y me quedé grátamente sorprendido por la calidad....pero ando con ganas de hacer una foto bien grande de una flor naranja para mi salón......dificil encargo, y me interesa mucho tu opinión visto la pedazo impresión que has hecho.
Saludos

__________________
Eos 50D,24-105L,Tamron 18-270,Canon 50mm 1.8.Tokina 12-24, Flash Speedlite 580EX
http://www.flickr.com/photos/janelka_/

YO imprimo en 20X30 casi siempre y sin ningun tipo de interpolacion y quedan ESTUPENDAS porque a ese tamaño y con 10 MPx y 360ppp va que chuta

__________________
http://picasaweb.google.es/vampyressa/
http://vampyressa.blogspot.com/ el "nuevo"
Equipamiento: yo misma y mis ganas de hacer fotos

Gracias, es que ando buscando un complemento para mi 17-85 IS USM y no acabo de decidirme.

Yo los ppp los suelo dejar por defecto a como estan no recuerdo ahora si 300 o 350 y la verdad que me llevé una gratísima sorpresa cuando imprimí a 20x30, ahora quiero ir alcanzando mas y mejores cotas de tamaño para adornar el salón.
Jondelomoa si no es indiscrecion que ptecios ronda una impresion de ese tamaño???
Vampy me acabas enganchando a todo joia.... A ver si me puedes mandar al mail alguna foto que salga bien en raw para compararlas con las mias que cuando le doy a zoom 100 me obsesiono y no se si la cosa esta bien o no. Si no quieres al correo súbela a algun sitio pero en tamaño completo por favor
Ahora soy un obseso de la nitidez...bendita Vampy y bendito DPP.
Siento el ladrillo y gracias a ambos.

__________________
Eos 50D,24-105L,Tamron 18-270,Canon 50mm 1.8.Tokina 12-24, Flash Speedlite 580EX
http://www.flickr.com/photos/janelka_/

en monocromo no me terminaba de gustar... he restaurado las curvas de RGB y tocado solo la luminancia. Le he bajado la saturación a -4 y me gusta más:

__________________
1000D * EF-S 18-55 IS + EF 50 1.8 + EF 28-135 IS USM * Nissin Di622
Labelizr - The fast and easy way to apply tags to your flickr photo gallery

Muchísimo mejor, al menos para mi. Ahora las nubes son nubes de "tormenta".

Buen fin de semana.

Bueno, acabo de leerme todas las paginas de este magnifico hilo a traves de varios dias y solo puedo decir que no tengo calificativos suficientes para agradecerte tu altruismo Vampyressa.

Sin duda alguna esfuerzos como el tuyo nos hace mas facil a todos saber un poco mas y sobre todo descubrir este programon que por supuesto a partir de ahora se convierte en mi herramienta principal.

Como han hecho muchos otros antes, tambien te digo que si puedes no lo dejes y sigas adelante con el tema de la curvas RGB y las correcciones, asi como todo aquello que consideres importante.

Y por cierto, aunque con la nueva version de DPP se incluya la herramienta de iluminacion y sobras por scroll, me alegro un monton de haberte leido antes y asi haberlo aprendido por curvas.

de nuevo gracias y un saludo

__________________
Canon 1000D +18-55 IS+ 50mm f1.8 II + Ganas de aprender a través de mis errores.

http://www.flickr.com/photos/elbuho88/

pocas veces me funciona el buscador... gracias! ya pude.

__________________
http://pretor.deviantart.com

Ve a la pestaña Buscar, y despues Buscar en Google.

__________________
7D/XT; 17-50 f/2.8, 50 f/1.8, 55-250 IS, 580EX II, ST-E2, CHICKEN-TRIPODE. Mi web

Vampyressa, ¿al aumentar el brillo, no estarías quemando las luces que se queden a la derecha de la linea vertical como sucede en photosop?

Cita:
Iniciado por arquinoias
Me interesa mucho este tema pero no he encontrado lo que de verdad necesito por el foro.

Tengo una 450D y hago fotos en RAW. Antes las hacía en RAW+JPG pero por el problema de espacio ahora las revelo con DPP.

El problema es que los JPGS que me hace la cámara ocupan unos 5 megas mientras que el revelado del RAW ocupa de 15 a 20 megas... No entiendo por qué...

Si alguien tuviera alguna idea... Agradecería que me echara un cable... Me gustaría que los JPG no ocuparan tanto. Además no lo entiendo ni parece tener sentido cuando la cámara los hace más rápido y a calida máxima...

Tan sólo quiero saber cómo conseguir el JPG de un RAW a la misma calidad que lo hace la cámara, y con el mismo tamaño... o parecido...

Si te salen de 5Mpb es porque estas convirtiendo a maxima calidad "10" si quieres que te ocupen menos es facil cuando conviertas pon por ejemplo como en la imagen que he puesto "6"

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 754x711.

o investiga que numero te gusta en funcion del tamaño y la calidad que quieres




No nos hemos entendido

Lo que quiero decir es que no entiendo por qué si hago RAW+JPG me salen jpgs directos hechos con la cámara de unos 5 megas (calidad máxima) mientras que cuando revelo ese RAW también a calidad máxima pero esta vez con el DPP me salen de 15 megas... ¿por que? Esa era mi pregunta, ¿no deberían ocupar lo mismo?