Tema: Trabajemos con DPP

Iniciado por gfr77

Tampoco creo que sea eso ... creo que tirando en RAW se obtienen fotos mucho mejores que tirando en JPEG directamente, además de que da muchas más posibilidades de retoque posterior ya sea con DPP, CameraRaw, ... o lo que más te guste, sin perder calidad en el procesado.
Lo único que yo comentaba en éste post, y que sigo sin solucionar, es que si revelo el raw ajustando los parametros de nitidez, y posteriormente transformo con dpp éste raw a jpeg, el fichero resultante, no tiene la nitidez que yo he aplicado mediante el deslizador de nitidez (en dpp).
Por lo que he podido investigar, és normal !, he consultado por internet si pones en google "sharpen dpp raw jpeg", verás muchas entradas donde se habla del tema, y a mucha gente le pasa lo mismo, es decir que si ves el jpeg resultante al 100%, éste tiene la misma nitidez que el raw en dpp al 100%, pero si en cambio ves las dos imagenes al 30% tiene mucha más nitidez el raw en dpp que el jpeg resultante.

Solo por curiosidad, haz la prueba a revelar el raw con photoshop y luego convierte a jpeg. Ayer estuve un rato probando por la tarde y el resultado que consegui era mejor que con dpp. Todavia no he tenido tiempo de madurarlo mucho pero ahi estoy. Un saludo.

Iniciado por cansi

Solo por curiosidad, haz la prueba a revelar el raw con photoshop y luego convierte a jpeg. Ayer estuve un rato probando por la tarde y el resultado que consegui era mejor que con dpp. Todavia no he tenido tiempo de madurarlo mucho pero ahi estoy. Un saludo.

Yo creo que si manejas bien DPP no sale mejor en photoshop el "revelado" he hecho varias pruebas ultimamente y con las ultimas versiones y te aseguro que no, y te aseguro que lo he hecho de forma completamente aseptica, pero bueno es tambien bueno manejar photoshop pero cuidado que puedes ser que esteis usando DPP con el filtro de ruido por defecto....

Hola a todos y hola Vampyressa

Disculpen la duda pero para que es la casilla "Bloquear relacion de aspecto" que viene en "la opcion " Convertir y guardar"?

si la activamos o no que hay de fiferecnia?

Saludos a todos

SAUL R.
CANON 40D, 18-55MM 3.5/IS, 100MM F 2.8 MACRO, 50MM 1.8II, 28-135MM 3.5/IS, FLASH 550EX, TRPIE MANFROTTO 055XPROB, ROTULA 808RC4

Hola.
Se refiere a la relación entre largo y ancho en la resolución, por ejemplo, no te dejaría usar 1920*1200, lo convertiría en 18xx*11xx, no lo pongo exacto porque no estoy en casa. No se si me he explicado bien.

Saludos.

Iniciado por Vampyressa

Yo creo que si manejas bien DPP no sale mejor en photoshop el "revelado" he hecho varias pruebas ultimamente y con las ultimas versiones y te aseguro que no, y te aseguro que lo he hecho de forma completamente aseptica, pero bueno es tambien bueno manejar photoshop pero cuidado que puedes ser que esteis usando DPP con el filtro de ruido por defecto....

A ver, a ver.....¿filtro de ruido por defecto? ¿donde se informa eso?...porque a lo mejor ahí radica el problema de nitidez que tenemos

UN MILLON DE GRACIAS,Vampyressa, soy un novato que me he pasado unas buenas horas leyendo y probando con este mágnifico hilo.
Yo ahora seguiré con mis pruebas error/acierto.
Un saludo(te mereces un monumento)

Eguberri zoriontsua eta urte berri on

Bo Nadal e próspero ano novo

Bon Nadal i feliç any nou

Feliz Navidad y próspero año nuevo

Fantástico este post, muchas gracias por tu trabajo. Hasta ahora he estado utilizando el LR pero el tema de la nitidez nunca me gusto como los dejaba, empecé a probar el dpp y quede sorprendido por los resultados, es algo más lioso, es verdad, pero me paso al dpp.

Bueno, muchas gracias Vampyressa por este estupendo repaso por el DPP, soy muy nuevo en el foro, y hoy aburrido en mi trabajo, me he leido detalladamente las 24 jugosas paginas de este hilo.

Recien estoy comenzando en este mundo del postproceso, de hecho hace 1 semana tengo mi 450d, y me vino muy bien este turorial.

Saludos

Hola Vampy,
Mi pregunta es a que se debe que el histograma en RAW es distinto al del RGB? No tendrian que ser iguales?

Y ya que estoy de pregunton, va otra: en el del RAW, que es esa numeracon que va desde el -10 al 4?

Saludos

No he podido ver tus fotos pero siempre son iguales PERO EN DIFERENTE ESCALA por eso los vemos diferentes
Y asi enlazo con tu segunda pregunta el margen de histograma esta comprendido entre -4 y +4 esto es unos 8 pasos de margen dinamico, lo que ocurre es que en el RAW te presenta una escala mas baja de -4 que como ves va hacia las sombras vamos que no te lo corta por debajo de -4 que si lo hace en la presentacion RGB

Iniciado por pacojiro

Hola.
Se refiere a la relación entre largo y ancho en la resolución, por ejemplo, no te dejaría usar 1920*1200, lo convertiría en 18xx*11xx, no lo pongo exacto porque no estoy en casa. No se si me he explicado bien.

Saludos.

Hola Paco

disculpa pero a lo mejor yo soy el que no entiendo, si supieras alguna otra forma de explicarlo te lo agradeceria mucho o a quien sea

u otra forma de preguntarlo seria: ustedes como lo dejan configurado tanto en dpi tamaño etc?... y luego guardarlo para despues tener una imagen que se pueda ampliar si sacrificar calidad

de hecho si alguno puede poner en que valor guardan sus .jpg seria mucho mejor

Gracias Paco por tu ayuda
Saludos
Saul R.
CANON 40D, 18-55MM 3.5/IS, 100MM F 2.8 MACRO, 50MM 1.8II, 28-135MM 3.5/IS, FLASH 550EX, TRPIE MANFROTTO 055XPROB, ROTULA 808RC4

Iniciado por Malaguita

A ver, a ver.....¿filtro de ruido por defecto? ¿donde se informa eso?...porque a lo mejor ahí radica el problema de nitidez que tenemos

Mira en la última pestaña, a veces puedes tener la luminancia a 20 (es lo que me pasa a mí) y eso resta nitidez. Si no tienes necesidad de reducir ruido, comprueba que eso esté a 0

Iniciado por SAUL R.

Hola Paco

disculpa pero a lo mejor yo soy el que no entiendo, si supieras alguna otra forma de explicarlo te lo agradeceria mucho o a quien sea

u otra forma de preguntarlo seria: ustedes como lo dejan configurado tanto en dpi tamaño etc?... y luego guardarlo para despues tener una imagen que se pueda ampliar si sacrificar calidad

de hecho si alguno puede poner en que valor guardan sus .jpg seria mucho mejor

Gracias Paco por tu ayuda
Saludos

Tampoco me he fijado mucho, pero sí me he dado cuenta que si recorto la foto no se expande, quiero decir que si está a 3456 px (por ejemplo) y recorto, me queda al 18xx como dice Paco.