Seguro que DPP es mejor ????

**Jflas** · 19/01/09, 22:28:00

Yo sigo haciendo pruebas y dudando.
Despues de mucho leer y probar ahora tengo todo en srgb.
Cuan do abro una foto en dpp, al tomar los valores de la camara (tal y como nos indicaba Vampyressa) la foto se ve bien, pero para mi gusto con los colores NO naturales y además parece que está todo como "plastificado".
Pongo la misma foto en LR o ACR (que viene a ser lo mismo) y retocando, parece que las fotos tienen unos colores mucho más naturales.
Por otra parte LR y ACR tienen unos controles como mas intuitivos. no hay 2 controles de nitidez (para raw y RGB) etc, etc.
Puede ser que yo empecé con los tutoriales de Vampyressa sobre ACR y luego seguí investigando por red y me parecen muchisimo más sencillos que el DPP.
Al final me quedaré creo que me quedaré con LR. ¿a alguien le pasa algo parecido?.

**jango** · 19/01/09, 22:34:53

Yo e probado los 2 y para mi el dpp gana de calle se entiende mucho mejor con los parametros de las canon y los colores y la definicion son exactamente los que salen de la camara.
Ademas cuando le coges el tranquillo es muy facil de manejar y en 4 o 5 toques te quedan las fotos perfectas.
Bueno es mi opinion,si no ya se pasara Vampiressa por aqui a darte un rapapolvo jejeje

es broma eee

**RamonCE** · 19/01/09, 22:38:10

Pues yo me quedo con DPP, desdes que sigo los tutoriales de Vampyressa he mejorado bastante, hago todo el proceso con DPP y si quiero algo mas las traspaso directamente a Ps.

Saludos

**Kfir** · 19/01/09, 23:53:42

DPP tampoco es santo de mi devoción. Comparado con Capture One es un programilla de juguete

**Vampyressa** · 20/01/09, 10:12:29

Teneis que usar lo que mas os llene sin duda, cuando he puesto tutoriales de estos siempre es para mostrar lo que dan para que luego cada uno pueda decidir con mas datos
Yo he probado casi todos y creo que honestamente dpp es mejor que cualquiera en cuestiones de obtención de nitidez y colorido peroooooo eso es solo segun mi opinion
respecto a que salen colores no naturales y empastados probablemente sean dos cosas, la primera excesivo manejo de las curvas, si las curvas las "tocas en exceso" ocurre este problema (igual que en PS) hay que tener mucho tiento y de ahi lo bueno de entender que estamos haciendo a la foto o segundo no adaptacion del color de la camara al PC

**carlosmobel** · 20/01/09, 10:19:50

DPP, es gratis. Bueno lo pagas cuando compras la cámara.
Se actualiza cada poco tiempo.
Es rápido de usar.
Es fácil de usar.

saludos

**mesecae** · 20/01/09, 10:51:29

Iniciado por Jflas

Yo sigo haciendo pruebas y dudando.
Despues de mucho leer y probar ahora tengo todo en srgb.
Cuan do abro una foto en dpp, al tomar los valores de la camara (tal y como nos indicaba Vampyressa) la foto se ve bien, pero para mi gusto con los colores NO naturales y además parece que está todo como "plastificado".
Pongo la misma foto en LR o ACR (que viene a ser lo mismo) y retocando, parece que las fotos tienen unos colores mucho más naturales.
Por otra parte LR y ACR tienen unos controles como mas intuitivos. no hay 2 controles de nitidez (para raw y RGB) etc, etc.
Puede ser que yo empecé con los tutoriales de Vampyressa sobre ACR y luego seguí investigando por red y me parecen muchisimo más sencillos que el DPP.
Al final me quedaré creo que me quedaré con LR. ¿a alguien le pasa algo parecido?.

Del libro de Mellado, que no he estudiado a fondo ni muchísimo menos, saqué la conclusión de que(al menos para el autor) el mejor revelador era el ACR y que (creo que esto también lo dice él y aunque no sea así yo lo hago así) el enfoque en el ACR con la casilla "solo previsualizar" activada y lo haces luego en el PS( yo casi siempre lo hago con el método "paso alto mejorado" que aprendí en dzoom.org)

**Jflas** · 20/01/09, 15:10:40

Iniciado por Vampyressa

Teneis que usar lo que mas os llene sin duda, cuando he puesto tutoriales de estos siempre es para mostrar lo que dan para que luego cada uno pueda decidir con mas datos
Yo he probado casi todos y creo que honestamente dpp es mejor que cualquiera en cuestiones de obtención de nitidez y colorido peroooooo eso es solo segun mi opinion
respecto a que salen colores no naturales y empastados probablemente sean dos cosas, la primera excesivo manejo de las curvas, si las curvas las "tocas en exceso" ocurre este problema (igual que en PS) hay que tener mucho tiento y de ahi lo bueno de entender que estamos haciendo a la foto o segundo no adaptacion del color de la camara al PC

Pues puede ser Vampyressa, es posible que toque demasiado als curvas, tal vez, me acostmbre a los primeros tutoriales tuyos sobre ACR etc.. y me es mucho mas sencillo.
Por cierto se que hay informacion por muchos sitios pero .... ¿no tendras algun tutorialillo guardado sobre curvas? seria estupendo.
Muchas gracias.

Iniciado por mesecae

Del libro de Mellado, que no he estudiado a fondo ni muchísimo menos, saqué la conclusión de que(al menos para el autor) el mejor revelador era el ACR y que (creo que esto también lo dice él y aunque no sea así yo lo hago así) el enfoque en el ACR con la casilla "solo previsualizar" activada y lo haces luego en el PS( yo casi siempre lo hago con el método "paso alto mejorado" que aprendí en dzoom.org)

Gracias pasisano por tu aportación, he probado esos tutoriales.
Según tu experiencia, ¿que enfoque es mejor LR y ACR o los de photoshop que me comentas?, ¿es la diferencia suficiente comparada con el pequeño engorro de salir de ACR y pasar a PS?.

Un saludo a todos los demas y gracias por vuestras aclqraciones.

**vili** · 20/01/09, 18:06:15

"venga un saludos..y voy abriendo el paraguas que la que me va caer va a ser buena"
ja,ja,ja, tu si que sabes;
creo que los programas de edicion sean los que sean sirven entre otras muchas cosas para lo que tu has dicho, plasmar de la forma mas fideligna lo que habia en ese momento, pero yo (al menos cuando llevo las gafas) veo todo bien enfocado y el rango dinamico de mi vista es distinto al de la camara, asi que yo ayudo con el ordenador a plasmar esa realidad.

**jupiter_bcn** · 20/01/09, 18:12:46

Cada programa para una classe de retoque, el DPP va bien para unas correciones, para cosas más complejas el PH jeje pero este ya no es gratis.

Saludos

**Kfir** · 20/01/09, 20:05:40

Iniciado por jondelemoa

alguien conoce a alguna persona que haya pagado los cerca de 1800 euros que vale la suite de adobe photoshop?????

Imagino que a casi todos nos lo ha prestado un amigo, al que anteriormente se lo había prestado otro amigo, a su vez proveniente de otro amigo...

**Jflas** · 20/01/09, 22:12:01

Iniciado por jondelemoa

casi mejor seria que aprendierais a hacer las fotos a la primera...y a pie de camara...medir la luz...encuadrar....elegir aperturas y velocidades adecuadas...y asi que solo habria que pasar la foto de la tarjeta al HD.....

el DPP va de eso..de dejar la foto lo mas parecido a esa escena que tus ojos veian el dia que tiraste la foto....

para todo lo demas ya esta el PS..el LR...capture one....los milquiniento pluggins de edicion y demas softwares perifericos

venga un saludos..y voy abriendo el paraguas que la que me va caer va a ser buena

Pues la verdad Jomdelemoa es que tienes "toda tu razon, o tal vez la unica". Lo ideal es tirar la foto sabiendo en todo momento los parametros a utilizar, velocidad, enfoque etc... pero claro ... soy uno de esos que no nació "enseñado".
Intento, por un lado leer y practicar para sacar el maximo partido a mi cámara y tambien, por otro lado, intentar conocer los programas que me puedan ayudar a reparar aquello que no hice bien.
Me ayudo tambien desde hace tiempo de todos vosotros, canonistas, para con vuestra ayuda pueda mejorar cada dia.
Un saludo y muchisssimas gracias por tu ayuda.