Tema: Calidades TIFF / JPG tras un RAW

Hola amigos, me gustaría saber si es tanta la diferencia entre pasar un raw a tiff o a jpg antes de seguir procesandoló en el PS, teniendo como base el DPP, claro.
Gracias.

Hombre, precisamente el DPP tiene una herramienta para transferir directamente la imagen a Photoshop, asi que guardar en un formato y luego ir a abrir en Photoshop no tiene ningún sentido.
Fíjate que cuando las transfiere, lo hace sin perdida y a 16 bits por canal, lo cual es una bofetada de espacio y memoria, solo para que lo tengas en cuenta. Yo he estado pasando fotos a b/n en photoshop, y lo primero que he hecho ha sido cambiar a 8 bits, no necesito mas cuando nisiquiera hay color, de hecho en general no suelo necesitar eso.
Sí hay una diferencia grande entre tiff y jpeg, el segundo es un formato comprimido y se debe utilizar para eso, para copias finales. Conserva muy bien la información de una foto con respecto al peso, pero no lo suficiente como para que sea un archivo de trabajo, además de que no puedes conservar capas ni otros metadatos que necesitas para trabajar.
Por supuesto hay jpegs y jpegs, y el que sale de una 50D no es el mismo que una compacta, pero sigue sin ser un TIFF, asi que estas limitado para tratarla, antes de que aparezca ruido y artefactos.
Los jpegs yo creo que están en las reflex por un imperativo práctico. Jpeg se habia hecho ya antes de la 10D muy popular (yo tengo jpegs de cuando tenia el 486, aunque no son fotos), y se ha convertido en el estardard de facto para copias comprimidas. Lo que no tenia sentido es que tuvieras una camara digital y no dispusieras al momento de las fotos, asi que tienes el jpeg para sacarlas ya teoricamente como deberian estar, sin tratarlas, e imprimirlas mandarlas o hacer lo que tengas que hacer con ellas. Si eres perdiodista tal vez quieras hacerlas con jpeg o raw+jpeg, de manera que puedas tener las fotos perico pelotas en el partido de anoche listas para entregar rapidito.

edito - Hola, viendo tus fotos tu equipo y tu cantidad de mensajes, lo que he dicho fijo que es un poco de perogrullo, perdona, Solo quería hacer incapie en que puedes llevarte la foto a Photoshop desde el DPP, una vez la tienes como te gusta, pinchando en Herramientas -> Transferir a Photoshop.
Y que el jpeg, aunque no lo parezca y aunque a la calidad que toca aun son editables, tienen mas compresión de lo que parece. ¡Un saludo!

Iniciado por currosevilla

Hola amigos, me gustaría saber si es tanta la diferencia entre pasar un raw a tiff o a jpg antes de seguir procesandoló en el PS, teniendo como base el DPP, claro.
Gracias.

Aunque el Raw original sea de 12 bits, los cambios que se efectúan en el procesado aumentan la necesidad de contar con más bits para que la nueva información se genere sin truncamientos, así que siempre será mejor reprocesarla a 16 del tiff que a 8 del jpg.

Claro, también depende de si el procesado que vas a hacer con el PS es para subir una foto puntual y luego borrarla o hacer alguna prueba o chorradilla sin importancia, o si por el contrario vas a hacer algo importante que quieras conservar con toda la información.

Muchísimas gracias a ambos por la información.
Gummy, muy agradecido por dedicarme tantas líneas. Es así como aprendemos los torpines del bosque ¡¡.
No te confundas...no soy más que un simple aprendiz de aprendices...aunque mi equipo sea bueno y mis numeros de mensajes elevados, mis conocimientos de esta otra parte de la fotografía digital, llamesé procesado informatizado, son muy , pero que muy esacasos y esto me trae de cabeza ¡¡.
Lo dicho, gracias a ambos por el detalle de informar a quien no sabe.

Hasta donde yo sé, dependerá mucho de lo que vayas a hacer después en el procesado. Si apenas vas a procesar, quizás te convengan los 8 bits y listo, ahorras espacio y memoria, pero si vas a darle bastante procesado, los 16 bits te aguantarán muchos más retoques con mucha menos pérdida de calidad.

Gracias Javi, por tu información.
Es lo que suelo hacer, del DPP a JPG en 16 bits...y de ahí al PS CS4 para marco y firma y niveles. Aunque a veces entro directamente en el CS4 y con CR hago el procesado de la foto.
Ahora, hago el TIFF desde el DPP y de ahí al PS. Luego tras el PS lo paso a JPG para guardarla. Con ello, y leidas vuestras amables opiniones, pienso que no perderé calidad en la imagen.
Un saludo.

Iniciado por Shot

Aunque el Raw original sea de 12 bits, los cambios que se efectúan en el procesado aumentan la necesidad de contar con más bits para que la nueva información se genere sin truncamientos, así que siempre será mejor reprocesarla a 16 del tiff que a 8 del jpg.

Claro, también depende de si el procesado que vas a hacer con el PS es para subir una foto puntual y luego borrarla o hacer alguna prueba o chorradilla sin importancia, o si por el contrario vas a hacer algo importante que quieras conservar con toda la información.

No es que sea un experto en la materia, pero tengo entendido que el nº de bits del RAW original depende de la cámara. La 5DMII genera RAW a 14 bits, por lo que el software "inventa" menos datos para pasarla a los 16 bits.

Saludos.