Tema: ¿Hay diferencia entre la nitidez en pestañas Raw y RGB?

Bueno, eso. Quería saber si alguien nota diferencias entre aplicar el ajuste de nitidez desde la pestaña Raw y desde la pestaña RGB.
Creo que es un tema muy importante, porque si no hay diferencias (salvo en la numeración que es bien distinta), eso significa que podremos armar un flujo de trabajo que aproveche lo mejor del DPP, lo mejor del ACR y lo mejor del Photoshop.
Se ha hablado mucho de combinar estos programas trabajando DPP / Tiff / ACR / PS, pero queda en el aire el tema del enfoque que es una de las maravillas que nos ofrece el DPP.
Si el ajuste de nitidez para un Tiff es aunque sea similar (muy similar) al ajuste sobre un Raw, este problema está resuelto porque podríamos trabajar toda la foto con tranquilidad (incluso con los espacios de color y perfiles más adecuados, como Trix nos enseñó) y dejar el enfoque para el final, como corresponde.
Bueno, a ver qué me dicen. Vampyressa, se requiere tu aporte por este sitio. Ja, ja
Abrazosssss

Yo ahora mismo tengo la misma pregunta a ver si alguien nos la responde.

Me suena que esta "clase" ya nos la dió Vampyressa, pero no lo encuentro .

Pues yo creía que sí había diferencia, y que era peor el RGB, pero haciendo pruebas con diferentes escenas veo que es igual. Es exactamente igual el raw +5 y el RGB +250, que corresponden a la mitad del deslizador. He sacado unos gif para mostrarlo, todos son recortes al 100%.

A simple vista parece igual, pero ya para asegurarme he hecho dos recortes al 400% con la nitidez de cada uno y por mi parte no hay duda. Yo creo que es exactamente igual en las dos imágenes pixel a pixel. Tiene que ser el mismo algoritmo.




La pregunta que yo me hago es si no será mejor dar nitidez sólo en el RGB una vez que la hemos redimensionado y exportado para colgarlas en internet o guardarlas en digital. En este caso el flujo sería RAW -> TIF -> JPG

A mí me parece ver que hay un pelín de mayor nitidez en RAW que en RGB (al menos en mi monitor lo veo así).

Gracias Shot por tomarte las molestias en esas comparaciones.

Yo lo que observo es que al aumentar la nitidez se aprecian mas "artefactos" en el RGB que en el RAW.

a mí también me parecía eso, pero vuelvo a hacer otra prueba más difícil y sale lo mismo, esta vez de una foto con un iso más alto, la sobreexposición corregida, y la nitidez a tope en ambos casos. A lo mejor ha cambiado en las últimas versiones y no nos hemos dado cuenta, pero esto ahora se ve igual. Deberíais poner vuestras comparaciones para salir de dudas.

Esta tarde lo hago sin falta. Sería interesante ahcer una foto con RAW+JPG y probar por separado, no sé si me explico, no solo en el RAW como creo que están hechas las pruebas que has hecho, ¿es así Shot?.

y ya para acabar de asegurarme he recortado un bloque de pixels para medir el valor rgb y da exactamente las mismas cifras cada pixel. No hay duda que usan ambos el mismo algoritmo, y que la nitidez sería lo último que se aplicaría en la pestaña raw (tal vez antes de la reducción de ruido)

Iniciado por Trantorrr

Esta tarde lo hago sin falta. Sería interesante ahcer una foto con RAW+JPG y probar por separado, no sé si me explico, no solo en el RAW como creo que están hechas las pruebas que has hecho, ¿es así Shot?.

Claro está hecho todo con el raw, pero es que si das nitidez al jpg ya van adulterados los pixels y entonces sí que pueden surgir muchos artefactos. En todo caso tendría que ser raw+tif a 16 bits. Incluso en ese caso no creo que saliera exactamente cada valor como en estas pruebas, pero a efectos prácticos debería ser igual de válido.

Yo casi prefiero no opinar porque tengo mis dudas , lo que si esta claro es que si la camara y objetivo dan buena nitidez un toque en RAW de nitidez es suficiente, si tocas lo equivalente en la pestaña RGB no es lo mismo, lleva una especie de factor de multiplicación, digamos que es un ajuste fino de nitidez.
Y en las últimas versiones como la 3.9.4 eso se nota más.