Tema: ¿Habrá novedades par sistema M en este CP+/ Photokina? ¿La M3 relanzo el sistema M?

Pues difícil lo tiene un sistema si no se lanzan lentes adaptadas y en este caso así.
Es cierto que las que hay diría que son muy buenas (excelentes algunas), pero son pocas.
Una M3 (como la M), no puede ser barata al tener parte del cuerpo en magnesio. Y eso ni se dice ni se tiene en cuenta.
No sé cómo serán los cuerpos de las CSC de Sony pero no creo que sean tán robustas como éstas. En cuanto a las lentes, pues el 16-50 de Sony cumple en vídeo y es muy mejorable en foto por lo que he podido ver, pero el M 18-55 es muy bueno, de verdad que sorprende.
Creo que el sistema M tiene mucho potencial y más con la M3 pero no sé si la marca cree en este sistema.
En cuanto al visor, pues sin negar las virtudes de estos visores electrónicos, prefiero el pentaprisma. Para mí no es un problema.
Si tuviera dinero me iría a por la M3 pero no es el caso, por lo que no queda más remedio que seguir disfrutando de la M y las lentes que ya han caído.
Poco más puedo añadir. Dudé en su día entre la M y la XA de Fuji y me decidí por la M a pesar de todo y de momento no me he arrepentido.
Un saludo a todos

Iniciado por Infrarreitor

Pues difícil lo tiene un sistema si no se lanzan lentes adaptadas y en este caso así.
Es cierto que las que hay diría que son muy buenas (excelentes algunas), pero son pocas.
Una M3 (como la M), no puede ser barata al tener parte del cuerpo en magnesio. Y eso ni se dice ni se tiene en cuenta.
No sé cómo serán los cuerpos de las CSC de Sony pero no creo que sean tán robustas como éstas. En cuanto a las lentes, pues el 16-50 de Sony cumple en vídeo y es muy mejorable en foto por lo que he podido ver, pero el M 18-55 es muy bueno, de verdad que sorprende.
Creo que el sistema M tiene mucho potencial y más con la M3 pero no sé si la marca cree en este sistema.
En cuanto al visor, pues sin negar las virtudes de estos visores electrónicos, prefiero el pentaprisma. Para mí no es un problema.
Si tuviera dinero me iría a por la M3 pero no es el caso, por lo que no queda más remedio que seguir disfrutando de la M y las lentes que ya han caído.
Poco más puedo añadir. Dudé en su día entre la M y la XA de Fuji y me decidí por la M a pesar de todo y de momento no me he arrepentido.
Un saludo a todos

Gracias Infrarreitor por pasar y comentar.

Yo también prefiero un pentaprisma a un visor electrónico, pero este último a no tener nada. Creo que el cuerpo de la Sony también es de magnesio. Pero no estoy seguro.

Estoy de acuerdo contigo en la frase que resalte en negrita. La M3 me parece una buena cámara y que el sistema tiene potencial. Pero la pregunta es ¿Canon cree en el? ¿Le dara un empujón para asentar el sistema en el mercado? y que no sigan las dudas de si va continuar o no.

Saludos.

Mi impresión es que Canon quiere estar en CSC, pero un poco en la retaguardia, más que nada por que llegado un hipotético caso perentorio de tener que luchar en ese sector no le pille en un total "fuera de juego". Potencial estoy seguro que tiene, pero mientras por culpa de terceros no decaiga estrepitosamente su siguiente escalón de cámaras, no hará nada especial con sus CSC que ayude a provocarlo.

La EOS-M inicial simplemente cumple, se basa principalmente en una muy aceptable calidad de imagen, la M3 mejora pero sin destacar especialmente en nada, las ópticas de sistema son pocas pero no son caras, y encima son de bastante buena calidad de imagen, y como atractivo añadido posibilita usar objetivos EF y EF-S.

En la práctica yo creo que intencionadamente con la falta de visor es con lo que marcan una diferencia de uso entre su sector CSC y el reflex, aunque para por si acaso porque ya canta mucho dan la opción de complementarlo con uno externo, que si bien es una alternativa que no gusta, evita a la postre que sea una irremediable excusa para irse a CSC de otra marca. ¿Cuando acabará entrando fuerte? ni siquiera ellos lo saben, dependerá del mercado y de la necesidad que en ello vean. Hasta entonces, una pena, pero a aguantarnos.