Tema: Peso ideal de un trípode

Hola a todos:

Estoy a punto de comprarme un trípode , y me preguntaba cual será el peso ideal de un trípode , para ir con él a cualquier lado , sin muchos problemas......

Va a ser el primer tripode que compre, y claro lo usaré para todo.Y el que tengo mirado pesa 2,2 kg más la rotula ,asique supongo que se quedará sobre 2,6-2,7 kg.....Yo creo que ya es bastante peso,porque luego ai que pensar que tendrás que llevar tu camara y los objetivos.....


Que me decis???Cual es el peso ideal para un tripode??


Saludos

En mi opinión, no debería sobrepasar el 1,3kg. En cuanto a medidas, tampoco pasar plegado de los 50cm. (Si hace viento, le cuelgas la mochila o una piedra como contrapeso en la columna central, y aviados)

Con lo cuál, y si necesitas uno que soporte máximo 5kg (más parece tontería sólo para gigantescos y diáfanos teles), te tendrás que ir a carbono y 4 tramos.

En cualquier caso, todo lo que puedas soportar, estará bien.

Nada más relativo que el peso ideal de un trípode. Influye incluso el estado de ánimo y como pasamos la noche anterior. No digamos ya edades, medio de transporte, (alguna vez he cargado con él en el Metro), tiempo de caminata, etc
Casi mejor hacer una encuesta y tomar la media,.
Al grano, el mío Giottos con la Rótula, no supera los 2 Kgr.

Salu2

Genial idea la de ecuanimus, pero mira que tenga gancho en la columna!

Iniciado por enricvision

Nada más relativo que el peso ideal de un trípode. Influye incluso el estado de ánimo y como pasamos la noche anterior. No digamos ya edades, medio de transporte, (alguna vez he cargado con él en el Metro), tiempo de caminata, etc
Casi mejor hacer una encuesta y tomar la media,.
Al grano, el mío Giottos con la Rótula, no supera los 2 Kgr.

Salu2

Genial idea la de ecuanimus, pero mira que tenga gancho en la columna!

No es necesario que de entrada lleve gancho (sofisticaciones superfluas y melifluas), un pequeño taladro con broca de 4mm. que traspase en el extremo de esa columna central, una fina cuerdecilla que lo pase y quede formando aro/lazo... ¡y arreando!

Vale gracias.....entonces miraré por otro trípode menos pesado para mi equipo ...

Esque tengo miedo de hacer una mala compra y después arrepentirme, por causas como , ...que si el tripode no me aguanta con el peso de la cámara ...que si se mueve.... que si la zapata es malucha , y no agarra bien.....o que la rotula (en pricipio buscaba una de 3 roscas) flojea , que si las patas al 2 uso se aflojan y abanean y no hacen buen apoyo........

Y claro yo he andado con tripodes de estudio(estos perfectos porque eran de muy buena calidad y pesaban sobre 3 kilos y algo, manfrotto), y con algunos mucho más maluchos , y eses si que dejaban que desear......
Porque claro lanzabas a 1/4 y se me movia la imagen (450d + sigma 70-300 APO DG) en 300 mm........y claro yo eso no lo quiero.....

Asi que estoy hecho un lio....seguiré mirando por internet haber que encuentro......

Un abrazo y gracias

Iniciado por MuRkRoW

Que me decis???Cual es el peso ideal para un tripode??

Hola,
Sin lugar a dudas, el peso ideal para un trípode es 0 kg. Dicho de modo que no sorprenda tanto, el peso ideal es cuanto menos mejor ya que se trata de un elemento más a llevar en la mochila.

Lo que ocurre es que un trípode ha de sostener una cámara y no todas pesan lo mismo. Además de un buen montón de otras variables.

Yo tengo varios trípodes. El más liviano de 50 gr. para usar con una compacta de bolsillo. El más pesado de 3,5 kg con cabezal fluido para... un buen montón de aplicaciones.

Si has de viajar con él, yo pensaría en algo en torno a 1 kg, cabezal incluido y de aluminio. El carbono es estupendo pero el precio de más no compensa los gramos de menos.

Por si te sirve de ejemplo:

Trípode plegable de 5 secciones, 1.2 kg con rótula incluida, 6 kg de carga máxima, 334 mm plegado, 1364 mm extendido, gancho en columna central, ángulo de patas ajustable. Su nombre: Benro A-069M8.

Saludos.

Santi.

Por si te sirve de ejemplo:

Trípode plegable de 5 secciones, 1.2 kg con rótula incluida, 6 kg de carga máxima, 334 mm plegado, 1364 mm extendido, gancho en columna central, ángulo de patas ajustable. Su nombre: Benro A-069M8.

Saludos.

Santi.


Pero un trípode único para uso general que aguante de carga máxima sólo 2kg de peso como es el caso del Benro A-069M8 (no 6 kg, debes haberte confundido de modelo) parece no adecuado, no sé.

No parece , que tiene razón ,mira:


A-069M8 :

Sections : 5 sections



Maximum Height : 1360 mm
Normal Height : 1130 mm
Minimum Height : 330 mm
Folded Height : 330 mm


Net Weight : 1.0 kg
Maximum Loading : 6 kg
BH-00 :

Model L*B*H(mm) Weight(kg/lbs) Loading(kg/lbs)
BH-00 62x61x71 0.21/0.46 2/4.4

BH-0 62x61x71 0.31/0.54 4./8.8
BH-1 78x70x92 0.41/0.9 6/13.2
BH-2 84x70x97 0.51/1.12 8/17.6

Sí, incluso en la página oficial así aparece, con 6kg de carga máxima.

Sin embargo:

Benro | A-069M8 Travel Angel Aluminum Tripod with | 457-069


FOTOCASIÓN, material fotográfico nuevo y de ocasión : BENRO TRIPODE BENRO A069M8 + BH-00

¿A quién hacemos caso, o se trata de distintos modelos? No sé, me induce a error esta información.


EDITO: Quizás se refiera a que la rótula del kit es la que sólo aguanta esos 2-2,5 kg, no sé


Suerte en la elección

Iniciado por ecuanimus

Pero un trípode único para uso general que aguante de carga máxima sólo 2kg de peso como es el caso del Benro A-069M8 (no 6 kg, debes haberte confundido de modelo) parece no adecuado, no sé.

No se trata de ninguna confusión.

Untitled Page

El trípode Benro A-069M8 + la rótula B-00 soportan, en conjunto, hasta 6 Kg pesando ambos únicamente 1,2 kg.

El trípode Benro A-069M8 + la rótula BH-00 soportan, en conjunto, hasta 2,5 kg pesando ambos únicamente 1,1 kg.

Por ejemplo:
5D Mark II = 850 gr
70-200mm f2.8 IS = 1470 gr
Extender 2x = 265 gr

TOTAL = 2585 gr

Como puedes ver, sopena que tengas una 1Ds Mark III (1400 gr) + 600 mm f4 IS (5360 gr) que suman 6760 gr, para un equipo "normal" te vale incluso con la rótula sencilla. Que nadie se rasgue las vestiduras, es sólo un ejemplo.

2,5 Kg útiles y sólo 1 kg de peso, amén de su reducido tamaño, hace que no dé la más mínima pereza salir de casa con el trípode.

Es, cuando menos, para pensárselo.

Saludos.

Santi.

Ya, aclarado el asunto por fin. Tal como al final intuí y apunté, se trataba del aguante de la rótula, no del trípode en sí.

Pues ya de paso, un comentario, que repetí muchas otras veces anteriormente: jamás entenderé esos kits que montan una rótula de bastante más aguante que el trípode sobre el que van montados, es un contrasentido y absurdo total a mi juicio.

Iniciado por ecuanimus

Pues ya de paso, un comentario, que repetí muchas otras veces anteriormente: jamás entenderé esos kits que montan una rótula de bastante más aguante que el trípode sobre el que van montados, es un contrasentido y absurdo total a mi juicio.

Pienso que no es el caso del Benro que estoy comentando. Este trípode aguanta sin problemas los 6 kg de peso sobre él.

Cabezales hay muchos. Puede ocurrir que alguien necesite un cierto tipo de cabezal por cuestiones de precisión aunque no le va a cargar mucho peso sobre él. En ese caso y como no hay cabezales con ajuste micrométrico sencillos, ha de optar por una combinación poco lógica a priori.

Para vídeo uso un cabezal fluido que pesa tanto como la cámara que ha de soportar, pero me proporciona unos movimientos magníficos. No siempre es cuestión de peso.

Saludos.

Santi.