
una cosa es que se cuelgue un programa y otra muy distinta es que se cuelgue el Sistema operativo. En el tiempo que llevo con mac y con windows 7 he visto 3 o 4 pantallazos azules de windows 7 y ningún cuelgue de mac os x en poco menos de un año con el macbook pro. Insisto, algún cuelgue de alguna aplicación si, es normal, pero del SO ni uno.
Canon EOS 550D + Canon 17-55mm f/2.8 IS USM // Canon 10-22mm f/3.5-4.5 USM // Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC
hablo de configurar un equipo, una estación de trabajo, hablo de las opciones que ofrecen los de mac.......... o no es caro? vaya confianza que da que una marca te cobre eso, ¿o no? será también por seguridad.......
y lo de pesadilla me hace gracia, pero mucha además.
A ver, si tuviera que comprarme un mac, estupendo, me gustan, pero sólo que soy capaz de discernir de las cualidades y cosas buenas y no tan buenas de ambos.
A los mac-eros os cuesta..................bueno, mac a tope. y es que no es así.
¿O no tienen nada de malo los mac?
¿o acaso es mejor gastarse por lo mismo 3000 en lugar de 1500? ¿está suficientemente razonada esa diferencia? de manera objetiva realizo la pregunta.
Y para responder de manera totalmente objetiva, habría de probar ambos equipos (personalmente lo hago de forma semanal). Ya que los componentes que incluyes en esos 1500 euros sabes de primera mano lo buenos que pueden llegar a ser, ya que los eliges tu, y no los dejas que los escoja la marca que te proporciona el equipo cerrado, que aprovecharán que sus usuarios, como tu mismo has dicho, "no tenemos ni idea de qué tipo de componentes hay dentro."
a mi no me cuesta decir que he visto a macs colgarse. Hablo evidentemente del SO.
Para ser más exactos hablo de un imac, de 21 pulgadas (me parece que es de este tamaño) y de un macbook pro con todas las mejoras incluidas en el momento de la compra que costó bastante pasta vamos.........
y a ver, que mac se cuelga. Que un mac se ralentiza cuando le llenas los discos duros. Que un mac tarda en abrir los programas nuevos cuando tiene un año o más.
Que a ver, que son máquinas, tienen fallos.............
y ya sería casualidad que los que yo uso estuvieran defectuosos........
Amigo surikatreal,
Me voy a dormir, que mañana hay que madrugar.
Mira, como estamos en el foro de Canonistas te lo diré en otras palabras.
Tienes los objetivos de la serie L y los que no lo son.
¿Te parecen los L una tomadura de pelo?
Buenas noches a todos.
***********************************
Apoya mis hilos:
"Tus lugares o rincones favoritos"
"El HDR según SGC, casi un tutorial"
***********************************
los comparas por ser blancos, estilosos, y bonitos?
en este caso, en esta similitud que buscas, prefiero elegir carl zeiss, tokina, leica......
no es algo comparable.
ya me dices bastante haciendo esa comparativa! para que hablar más.
Si llegaras a probar un i7 con w7, o un i9 o lo que sea, ya pensarías otra cosa, aunque estoy seguro que no lo dirías..........jaja!
bueno, mac-ero, a descansar, y apaga el ordenador, aunque no se calienten esos blanquitos
saludos!![]()
juegos, consolas?
una consola no llegar a dar ni la mitad de potencial que un juego de pc llega a dar en un pc!!
los juegos de consola son los de PC bajando todos los gráficos a medios-bajos.
Lo único que los juegos son más rentables hacerlos directamente unicamente para consolas, pero es cosa de mercados. Los que se hacen para ambas plataformas anda que no cambian........
Y por cierto, por que los juegos no valen para comparar, hablando de algo que vaya más rápido en PC que en mac?
es un programa, se trata de construcción de gráficos en movimiento y demás no?
saludos!
cierto, pero cada vez hay mas juegos en consolas y menos en pc. Hace tiempo que solo juego en mis consolas y no en el pc por muy potente que este pueda llegar a ser y eso sin hablar de lo caro que puede llegar a ser un pc para jugar y el poco tiempo que te va a durar antes de estar obsoleto... una buena gráfica ya te cuesta mas que una consola.
Canon EOS 550D + Canon 17-55mm f/2.8 IS USM // Canon 10-22mm f/3.5-4.5 USM // Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC
Pues lo que prefieras. Qué más da? Yo uso Mac y no usaría otra cosa, no puedo hacer lo que hago con Windows. Si usara Windows seguramente me pasara lo contrario, que preferiría el sistema que conozco.
Según tengo entendido ahora es mejor un PC para jugar que una videoconsola... es como si dices que prefieres tostar el pan en la barbacoa que en la tostadora... bueno... te gusta el tacto, ambos tuestan... pero quizás la tostadora lo haga YA, y al máximo de gráficos.
volviendo al tema de mac VS PC, acaso no es algo de mercado el que desde pequeñicos se nos metan las ventanas de windows hasta en la sopa de fideos? o me direis que alguno de vosotros ha tenido un mac en la escuela...
En cuanto a rendimiento... la fusión entre hardware y sofyware de mac es totalmente insuperable. Porque piensa que por mucho procesador que lleve un pc, por mucha ram que lleve, corre bajo windows, cosa mala.
7D|Canon 24-105|Tamron 17-50|Canon 70-200 L f4|Lowepro|Lumix LX5|mi blog
Canon EOS 550D + Canon 17-55mm f/2.8 IS USM // Canon 10-22mm f/3.5-4.5 USM // Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC
Marcadores