Tema: Nec P221W vs HP Lp2275W

Necesito cambiar el monitor (tengo un Samsung TN que, aun calibrado, no acaba de gustarme).

Dispongo de unos 300 euros de presupuesto (es el límite que me he puesto, que sino nos vamos a la parra). Por esos 300 he encontrado el Nec 231WMi, de 23" con panel IPS y el HP LP2275W, el hermano pequeño del reconocidísimo HP LP2475W, con 22" y panel S-PVA.

¿Cual veis mejor para editar fotografía? Según veo, el HP tiene una mayor gama tonal ¿cierto? ¿Será un impedimento la resolución del HP a la hora de editar video HD en un futuro? (espero que la 7D caiga en breve) ¿Hay algún otro de mejores características por precio similar? (no quiero pasar de los 400€)

Para el calibrado dispongo de Color Munki.

Buscando y rebuscando, he dado con otros dos modelos de HP, los cuales presumo sucesores de los LP2275W y LP2475W.

Los modelos en cuestión son el ZR22W y ZR24W. Ambos tienen panel S-IPS y el de 22" aumenta la resolución a 1920x1080.

Tienen buena pinta ¿no?

Te contesto al privado Brugal. Yo no me dedico a los monitores, los calibro porque hay que hacerlo y por eso conozco algunos problemas pero no estudio los monitores que salen.

Yo te diría que el LP2275W está bien, pero ponte una hucha al lado y espera un poco, intenta llegar al 2475 que tendrás monitor para rato, de veras que es un buen monitor aunque el servicio postventa parece que no es del todo bueno. Yo aconsejaría ese como mínimo si no te dedicas profesionalmente, si lo haces lo que hay que calcular es que se ha de pagar solo con el trabajo que hace.

Los otros modelos que dices no los he visto aún.

Respecto al video. Yo trabajo también en video (y mucho, es vídeo didáctico). Tengo dos monitores Dell en el ordenador con el que hago la edición off line cuyo gamut no supera el sRGB. Me da igual. La señal de color de video de toda la vida la he procesado en analógico, con vectorscopio y MFO (tampoco te vas a comprar eso) y con 16 bits para que no necesite el ordenador un excesivo esfuerzo y salida en monitor donde está la madre del cordero, lo importante es no tener que hacer renders y trabajar a tiempo real. La fotografía y el vídeo son historias diferentes, la fotografía fundamentalmente tiene una salida impresa (al menos para mí) eso representa trabajar con espacios de color muy comprometidos. El video tiene una salida multimedia, y el PAL tiene un gamut penosillo penosillo, aunque el NTSC tiene una definición vomitiva. con monitores sRGB se trabaja bien en vídeo. Es otra historia y has de tener en cuenta que la mayoría de veces te van a ver el video con 9300K de temperatura de color porque ese tono azulado es más relajante para la vista.

Para vídeo te has de plantear muy seriamente las tarjetas aceleradoras. Date una vueltecica por Matrox.

La verdad es que hay mucho que hablar del vídeo, Canonistas cada vez tiene más post sobre vídeo, pero es importante entender que es otra historia. Mira, una curiosidad, en fotografía utilizamos sensores que captan el doble de información del canal verde y tiene una importancia fundamental. En vídeo utilizamos tres sensores (no se utiliza una matriz de bayer), uno para cada canal, y una portadora de color basada en el sistema Y:Cb:Cr en la que el canal verde no se transporta (es el que pesa más, ya lo calcularemos), es decir, transportamos luminancia, y las diferencias de canal azul-luminancia y rojo-luminancia... Añade además que trabajamos con una calidad de audio muy superior a la que captan las cámaras de fotografía ahora, eso significa que si quieres utilizar una cámara de fotograífa para vídeo mejor que utilices grabadores de audio independientes (y claro, claqueta, etc). la calidad del sonido es tal que necesitas general amorfos para que no haya vacío de sonido... Me estoy enrollando.

Vamos, que mi opinión es que no te conformes con un monitor que casi llega al 2475 y que intentes llegar a él. Pero eso es lo de menos para vídeo, el vídeo es otra historia.

Te digo lo que sé a ver si me pongo al día con los monitores nuevos que con tanto leer y probar no da tiempo de hacer cosas que es lo importante.

Ok. Gracias TriX. El tema del video lo veo complicado, es más, me tira la fotografía y no el vídeo, pero era simple curiosidad ante la inminente compra de una cámara con esa función.

Con respecto al monitor, por lo que he investigado, los ZR de HP vienen a sustituir a los LP ya que éstos últimos están descatalogados.

Tienen más o menos las mismas características, pero lo que me mosquea es el precio, que es menor. Supongo que como ha pasado con monitores, entre ellos el LP2475W, cuando se corrobore la calidad de los mismos, subirán de precio.

He estado viendo información más a fondo y parece ser que los ZR sólo cubren el sRGB, mientras que los LP se aproximan al Adobe RGB.

De momento quedan descartados los HP ZR. Me han recomendado el Eizo S2233W y el Nec P221W. Ambos van parejos de precio, y el Hp lp2275W algo más bajo ¿Qué opinais?

Centránome en estos cuatro modelos, a ver en que orden los podemos clasificar:
- HP LP2475W 550€
- HP LP2275W 350€
- Nec P221W 400€
- Eizo S2233W 470€

Como podeis apreciar son doscientos euros de diferencia entre el más barato y el más caro. Realmente el HP LP2475W se me hace grande, por lo que prefiero unos de 22". ¿Habrá tanta diferencia entre los tres restantes?

Después de estar media mañana ojeando comentarios y prestaciones de los monitores, me quedo con el Hp LP2275W y con el Nec P221W. Entre éstos dos pienso que el Nec va a darme un mayor realismo en los colores, pero no estoy seguro.

Yo estoy siguiendo el hilo porque estoy en la misma tesitura que tu... La verdad es que la cosa está complicada ;-)

Pues sí que esta chunga la cosa, pero creo que va ganando el Nec por poquito.

Definitivamente gana el Nec, pues a diferencia del HP, es calibrable por hardware y, teóricamente, dá un mejor resultado. Ahora a esperar a reponerse un poco, que este mes ha caido el sigma 10-20 y el canon 85.

Por si te interesa
DELL Monitor de pantalla plana panorámica  UltraSharp U2410 de 24'' : Componentes de ordenadores | Dell España. Este monitor estuvo de oferta la semana pasada sobre 518 euros puesto en casa, hoy lo he mirado y está en 647,82. De vez en cuando Dell lo pone de oferta y luego vuelve a su precio original, solo hay que estar atento, o quizás hablando con uno de sus comerciales te respeten el precio de la oferta.

Iniciado por Brugal

Definitivamente gana el Nec, pues a diferencia del HP, es calibrable por hardware y, teóricamente, dá un mejor resultado. Ahora a esperar a reponerse un poco, que este mes ha caido el sigma 10-20 y el canon 85.

Hola, estoy siguiendo el hilo hace unos dias porque estoy por comprar un monitor de estos que hablan y tambien estoy con dudas. Esto es lo que me han dicho en latienda-web.com

"Hay muy poca diferencia entre ambos monitores dado que el panel que montan es el mismo, las diferencias vienen por la electrónica.

El Nec P221w tienen una LUT interna de 10 bits y hace falta un programa adicional para poder acceder a ello ( 99 €, Kit calibración por hardware). Tres años de garantía.

El Eizo S2233w tiene la tecnología ecoview que mitiga el cansancio visual en tareas informáticas, cuando se está tratando imagen tiene que estas desconectado y el fabricante ofrece 5 años de garantía.
Estás son basicamente las diferencias.
"

Por lo que entiendo el Eizo no es calibrable por hardware, el Nec si pero hay que comprar un soft aparte porque si no esa LUT de 10 bits no se estaria aprovechando. Si alguien sabe algo del tema se agradece que lo aporte .

Saludos.

Nacho.