Tema: En busqueda de "EL" Lector de Memorias CF

Hola Queridos amigos, les cuento que estoy buscando un lector de memorias Compact Flash que tenga las siguientes caracteristicas

• Alta confiabilidad
• Compacto
• Que solo lea Compact Flash
• Que se conecte via USB2 o USB3 o Firewire

Lo mas parecido que encontre fueron los siguientes

SanDisk Extreme FireWire Reader


SanDisk Extreme® 2.0 USB Readers


Lexar® Professional Dual-Slot Card Reader | Lexar



Los dos de Sandisk dicen que estan discontinuados, el de lexar me gusta y aunque tenga SD no me molesta.

Alguien a probado alguno de estos modelos o conoce algun otro cono estas caracteristicas que pueda recomendarme ¿?

Desde ya, muchas gracias

Yo tengo el primero y lo quité, mi ordenador sólo funciona a FW 400 con lo que uno de 6 euros USB 2.0 funciona más rápido.

Si no tiene FW 800 no te lo aconsejo. Del resto no te puedo hablar.

Esto de los lectores tiene su miga. Me la impresión que el Extreme puede estar optimizado para las tarjetas del mismo nombre.

Con un lector INNOBO de PC COSTE (6 euros), descargas con Sandisk Extreme IV 45 mb y Extreme 60, el ordenador me indica 21 mb / sec de descarga y 35 mb por segundo (y no me hagas mucho caso pero aunque parezca mentira la primera era más rápida.

Salvo que tengas USB 3, no tires el dinero. Yo compré dos INNOBOS y descargo dos tarjetas a la vez, por el módico precio de 12 euros las dos.

Eso si, no son tan fashion.

Espero haberte ayudado.

Hola bitrir, muchas gracias por tomarte el tiempo de responder.

La realidad es que siempre he descargado las memorias a travez de un USB conectado a la camara y este ha empezado a fallar por el excesivo uso. es por eso que quiero un buen lector.

A esto agregale que me han comentado varias personas que con los lectores genericos de 5 euros han perdido los datos de las memorias por fallas en los mismos.

La realidad es que SI tengo USB3 y Firewire 800 y quisiera aprovechar uno de los dos si es posible, aunque obivamente la velocidad de descarga tambien depende de la velocidad de la memoria. pero no me interesa la velocidad.

Lo que me planteo es que si tengo una PC que vale muchos euros, un equipo fotografico que vale mucho mas y voy a realizar una produccion donde trabajan muchas personas durante todo el dia no quiero depender de un aparato de bajo coste. quiero algo robusto y confiable. Por eso mi pregunta

Nuevamente muchas gracias por tu respuesta.

yo ando buscando uno que sea pequeño, te dejo este enlace
INTEGRAL COMPACT FLASH USB CF MEMORY CARD READER WRITER en venta en eBay.es (finaliza el 07-dic-10 18:52:27 H.Esp)

saludos

Iniciado por bitrir

Yo tengo el primero y lo quité, mi ordenador sólo funciona a FW 400 con lo que uno de 6 euros USB 2.0 funciona más rápido.

Si no tiene FW 800 no te lo aconsejo. Del resto no te puedo hablar.

Esto de los lectores tiene su miga. Me la impresión que el Extreme puede estar optimizado para las tarjetas del mismo nombre.

Con un lector INNOBO de PC COSTE (6 euros), descargas con Sandisk Extreme IV 45 mb y Extreme 60, el ordenador me indica 21 mb / sec de descarga y 35 mb por segundo (y no me hagas mucho caso pero aunque parezca mentira la primera era más rápida.

Salvo que tengas USB 3, no tires el dinero. Yo compré dos INNOBOS y descargo dos tarjetas a la vez, por el módico precio de 12 euros las dos.

Eso si, no son tan fashion.

Espero haberte ayudado.

Mmmmm.... me temo que te estás confundiendo en algo...

Un lector con conexión FW 400 siempre será mas rápido que uno con USB 2. Si bien el USB 2 tiene una velocidad de 480 Mb/s y el FireWire "sólo" 400 Mb/s... en el USB 2 esa velocidad sólo se alcanza en "picos" y en el FireWire 400 es sostenida en toda la transferencia.

O alguien te ha explicado mal algo, o no lo has entendido corretamente, vamos.

No tienes mas que hacer la prueba: descarga la misma tarjeta de, por ejemplo, 4 GB llena, en los dos lectores y verás la diferencia...

Yo trabajo con unos 15 discos externos, tanto USB2 como FW 400 y FW 800. La diferencia de lectura/escritura entre los USB 2 y los FW 400 es abismal... a favor de los FW. Con los FW 800 ni te cuento...

PAblo: si encuentras un lector FW no lo dudes: a por él.

Saludetes.

Juan.

P.d: Uno enlace:

Lexar Firewire 800 (además, viene con dos cables de dos longitudes. Sólo los cables comprados sueltos valdrían la mitad del precio...)
http://www.amazon.com/dp/B000QU1QVG/...SIN=B000QU1QVG

Muchas gracias Juan, yo tampoco sabia esta diferencia entre USB y FW.

Sigo buscando, si encuentro algo lo publico aca

Salu2

Buenas,

Pues la prioridad es esta:

1- USB3
2- FW 800
3- FW 400
4- USB2

a ver cuando sale el FW1600 que se esta quedando atrás

Según dicen este es el mejor lector de tarjetas CF del mercado... eso sí, de barato nada...
Lexar Professional UDMA Firewire 800 Compact Flash Reader £54.99 - Free Delivery

Una pregunta,

Realmente necesitáis tanta velocidad de transferencia??

Iniciado por hiroru

Buenas,

Pues la prioridad es esta:

1- USB3
2- FW 800
3- FW 400
4- USB2

a ver cuando sale el FW1600 que se esta quedando atrás

Hola:

Creo que deberíamos ir olvidándonos del FW 1600 ( y del FW 3200, que también estaba en experimentación avanzada)

Parece ser que todo apunta a un nuevo tipo de conexión llamado Light Peak:

Light Peak - Wikipedia, la enciclopedia libre

http://www.theinquirer.es/2010/11/04...¿y-usb-30.html

Intel Light Peak podrÃ#a llegar antes de lo previsto en Gizmologia (Rumores)

Intel Light Peak, un nuevo estándar de conexión con un prometedor futuro por delante

De entrada, nace con una capacidad de transmisión de poco mas del doble que el USB 3, 10 GB/s frente a 4,8 Gb/s. Y pretenden que llegue a los 100 Gb/s en su desarrollo posterior. (por cierto... USB 3 NO cuenta con el apoyo oficial de Intel, con todo lo que eso supone...)

La idea es agrupar en un sólo tipo de conector todo lo que se pueda enchufar a un ordenador. Y estando quienes están detrás... parece bastante seguro que los tiros irán por ahí... (Intel Sony, Apple...)

Saludetes.

Juan.

Iniciado por hiroru

Una pregunta,

Realmente necesitáis tanta velocidad de transferencia??

Jejejejeje.... pues claro que sí...

Cuando llegas al estudio con 6 tarjetas de 8 Gb disparadas, lo primero que apetece es descargarlas rápidamente en los discos duros. Y de hacerlo en un USB 2 o en un FW 400-800 va una eternidad, la verdad... Quizá para muchos aficionados no sea importante, pero sí lo es para el profesional que maneja un gran volumen de imágenes con muchos megas cada una.

Saludetes.

Juan.

Jejeje, bueno, si, es verdad que no veremos FW1600, pero lightpeak tiene mucha mejorpinta.

De hecho, a nivel técnico firewire es un protocolo bastante cutrillo y que puede conllevar muchos problemas de seguridad.

Veremos que nos deparan estos de apple :P