Tema: Es adecuada esta rotula para foto naturaleza

Hola a tod@s.

Ya me he decidido con el tripode

http://cgi.ebay.es/160587471474?clk_...d=257804102035

Y tengo pensado esta rotula

http://cgi.ebay.es/Triopo-B-2-tripod...d=257798744171


¿Como la veis para fotografia de naturaleza principalmente? ¿Que características debería tener la apropiada?

Gracias y un saludo.

Opinión totalmente particular, sin más pretensiones que intentar ayudar y, probablemente, crearte alguna duda con lo cual te acordarás de mi familia,etc, etc.. .
Sin haber probado las de bola como la que pones (punto altamente en mi contra y que puede hacer que directamente sigas sin leer) yo personalmente prefiero este tipo: http://cgi.ebay.es/Cabeza-profesional-actual-3D-GoldPhoto-YH420-/350305067441?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item518f cf21b1#ht_3058wt_1042 (creo que es el mismo vendedor) y estas son mis razones:
- Me da más seguridad...¿por qué, si no he probado la otra?, pues no sé, algo psicológico, la veo más maciza y mejor "bloqueadora". (Punto éste altamente discutible por los poseedores de las de bola, peeero....)
- Creo que es más versátil en cuanto a movimientos y bloqueo, ya que bloquea en tres puntos de tal manera que puedo tener la cámara fija, por ejemplo en vertical, y desplazarla horizontal sin perder lo primero, y viceversa. En las de bola yo diría que esto no se puede.
- En un puesto estático, hide o esperando debajo de cualquier árbol, me permite tenerla un poquitín floja, pero sujeta a la vez con la mano izquierda, que a su vez uso como apoyo/descanso, y si tengo que mover un poco la muevo con la derecha, que está sobre la cámara y me ayudo de la izquierda, que, como he dicho, está descansando/sujetando la rótula. (Esto es ya una pijería mía, de mal hecho que estoy y que me es más cómodo así).
- Si la tengo floja del todo puedo mover la cámara en cualquier dirección, como todas.
- Me ha pasado a veces el dejar flojo alguno de los ejes, y quedar la cámara sin sujección. En estos casos la caida de la cámara diría que es más suave e incluso evitable si coincide que está en equilibrio al estar el otro eje bloqueado. En la de bola me da que si te olvidas de bloquear la cámara se irá a todas todas (no sé si en este punto me he explicado bien).
- En macro consigo ángulos difíciles bloqueando primero uno y luego otro, digamos que primero bloqueo la deriva, por ejemplo, y luego la altura, y solo me tengo que preocupar de una cosa cada vez, supongo que en la de bola tengo que estar pendiente de llevar la cámara directamente al punto que quiero y bloquear todo eso a peso muerto y con la otra mano, cosa me imagino difícil tumbado en el suelo, apoyado con una mano en una piedra, encima del río y con la otra moviendo la rótula, ¿cómo bloqueo la de bola con una mano sola sin sujetar la cámara? (con la de ejes como bloqueo y muevo desde la palanca lo puedo hacer) (jodó, badana, anda que no eres complicado... pues creo que no, porque ya me ha pasado alguna que otra vez).
- En panorámicas, aunque probablemente y seguro, se pierda ángulo, por lo menos la parte vertical la tienes bloqueada a grosso modo.
Y supongo que si me estrujo algún ejemplo más me iría saliendo, pero a lo que iba, me parecen mucho más versátiles las de ejes que las de bola, quizá sean algo menos intuitivas (ergonomicamente hablando) pero con un par de salidas ya te saldrán los movimientos solos..
Otra cosa quizá serían las tipo Jostick, aquí con una mano también la haces servir.. pero para mi gusto son mas mazacotes,.. usé una un par de veces y me sirvió para confirmarme en las de ejes.
Espero haber sido de ayuda...

Gracias badana por tu aportación.

En parte tienes razón pero esque esa rótula (1,5 kg) pesa mas que el tripode (1,4 kg)

¿Alguien que tenga rótula de "bola" se anima a opinar?

Salud 2.

De bola sin lugar a dudas ,las mil bondades de las rotulas de bola no tengo tiempo de contarlas ahora mismo pero de bola si o si ,claro siempre que hablemos de hacer avifauna ,si lo que quieres es hacer macro aunque tambein te valen las de bola las hay mas especializadas ,las de tres ejes mejor para hacer paisajes ,aunque tambien te valdrian las de bola perfectamente .

PAra hacer Avifauna de bola Siempre a y yo si que las he provado ,ya que son las utilizadas por el 95% de los fotografos de NAturaeleza El otro5% usan las tipo wimberley que son de bola pero con balancin .
Recuerda de un solo Clik estras haciendo la foto con el encuardre que tu quieras.
Todas las fotos de mi blog están hechas con Rde bola y si mañana se me rompe me la roban etc,etc compraria otra igual o al menos de bola .
UN saludo .
Deivid

Gracias Deivid.

Bastante convincente. Y por cierto una pasada de fotos las de tu blog.

Salud 2.

Bola, para naturaleza, bola

Gracias a tod@s.

Ya estan pagados el trípode y la rótula enlazados arriba.

JL Rodriguez....pasada de fotos las tuyas

Salud 2.

PUes si ya la has comprado puedes estar tranquilo que has elegido una buena rótula.

Yo soy de la opinión de Badana, también prefiero las 3D, pero la de bola también hace bien su trabajo y esa que has cogido es buena.

Yo tengo justamente el trípode y la rótula, creo que es una excelente combinación, un trípode fácil de transportar y muy firme, si hay que tenerlo varias horas en la espalda es mejor que no sea pesado y este está muy bien, en cuanto a la rótula yo le doy 10 puntos, es realmente muy buena, la he comprado después de ver esta review, si bien está en alemán y no se entiende nada, con ver el vídeo es suficiente: http://www.traumflieger.de/desktop/videos/video_triopob2.php
después de la mitad del vídeo hacen una prueba poniendo un papá copisto en la cámara con un flash y luego ponen en la cámara un 300mm 2.8 que pesa como 3kg y hay que verlo para darse cuenta que tan buena es la rótula, yo la uso con un canon 100-400mm y la rótula trabaja muerta de risa como si la cámara tuviera un 50mm 1.8...... también está la triopo b-3 que es mucho más grande y soporta más peso, un tanque, pero creo que con la B-2 es suficiente para cualquier cámara con cualquier objetivo...

En cuanto a las rótulas como las que comenta Badana me parecen una pesadilla....

Saludos

Badana, con la rótula que tienes se pueden hacer "panorámicas", muy rústicas, con ninguna rótula salvo las específicas se pueden hacer panorámicas, ya sea en horizontal o en vertical, ya que el punto nodal, no coincide.Que se hacen de forma muy rústica, pues sí, pero no quedan como deben de quedar, al tener una rótula para panorámicas... tipo, Panosaurus, nodal ninja, etc..

Comento esto ,porque mucha peña cree que se pueden hacer panorámicas con el trípode a pelo, y ¡¡¡no señores!!!! no quedan bien, así espero sirva esta información, para que no haya equivocaciones.

Ole que si !!! puntazo de video...me quedo mas tranquilo ya que pienso montarle un 150-500mm de Sigma y creo que irá de lujo.

Ya os contaré.

Salud2 y gracias por vuestro tiempo e interes.

Efectivamente, por eso pongo lo de a grosso modo, la prueba está en que cuando las juntas parece una sierra al revés, pero a lo que iba es que me da que, al mantener la vertical fija, es sólo movimiento horizontal, mientras que en la de bola, si aflojas, pierdes vertical y horizontal...
Es lo bueno de los foros, que son para eso, para opinar y dar cada uno su versión... je, je, yo sigo en mis trece