Tema: ¿Esta "rótula" china para macro me sirve?

Pues me llegó el correo de e-bay de nuevos anuncios y me llamó mucho la atención esta rótula (ni si quiera se si es una rótula talmente dicha o que es)

http://cgi.ebay.es/2-Way-Macro-Focusing-Rail-Slider-Canon-Nikon-Pentax-K4G-/400147960846?pt=UK_Tripods_Monopods&hash=item5d2aa d540e

El caso es que yo tengo un velbon cx540 que no es un trípode que puedas extraer la rótula (aunque sí que se puede sacar la cuña donde va la cámara, supongo que ya sabréis a que tipo de trípode me refiero,por si acaso link Velbon CX540 Tripod - Jessops - Tripods), y no se si se puede usar o no.

Y si alguien ha probado la rótula esta en concreto, ¿es de calidad suficiente? sería para una 500D + grip + 100 macro


EDITO: bueno, veo que se trata de un rail, aun así viendo algunos links no me aclaro muy bien de si sirve en mi trípode o no

"This listing () has been removed, or this item is not available."

eso es lo que sale al visitar el link de eBay.

Gracias por avisar, creo que ya está

Hombre, te va a facilitar más las cosas que si no lo tienes. Es un rail de enfoque, no una rótula, y se pone en la zapata, que es esa cuña que comentas.

Lo malo es que es el modelo más malo y menos preciso que hay. Tiene un dentado mecanizado directamente en el rail con dientes perpendiculares y los saltos son muy bruscos.

Por algo más de dinero tienes estos: http://cgi.ebay.es/4-way-Macro-Focusing-Rail-Slider-for-Nikon-Canon-FD-K1O-/260754160191?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cb628 ba3f#ht_3581wt_1046

Sólo cuestan unos eurillos más y son más precisos. La cremallera es una pieza a parte, mejor mecanizada y en material más duro y con el dentado oblicuo que en la práctica resulta mucho más preciso. De todas formas no es ni mucho menos comparable a los micrométricos, pero es que uno micrométrico te costará unos 90€ cada eje y el que te pongo son 2, o sea que 180€ para lo mismo, pero bien hecho.

Para que veas que la diferencia de precio es ridícula te pongo el montaje de 2 ejes como el que has puesto: http://cgi.ebay.es/4W-Macro-Focusing-Rail-Slider-Quick-Release-Plate-K0G-/260656473898?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cb056 272a#ht_3832wt_1046

El que te digo que es mejor, el del primer enlace cuesta 32,64€ y el que es como el tuyo 15,46 + 12,94, o sea 28,40€. Vale la pena, te lo digo yo que tengo los primeros y he usado los segundos.
También te darás cuenta de que en el segundo set hay una zapata rápida redonda que a priori es más cómoda que el tornillo del primer conjunto, pero tengo esa zapata, comprada a parte para otros accesorios, y es una mierdecilla que ni aguanta la cámara ni nada y que te sacará de quicio cuando intentes enfocar en macro y te gire toda la cámara.

Hombre, te va a facilitar más las cosas que si no lo tienes. Es un rail de enfoque, no una rótula, y se pone en la zapata, que es esa cuña que comentas.

Lo malo es que es el modelo más malo y menos preciso que hay. Tiene un dentado mecanizado directamente en el rail con dientes perpendiculares y los saltos son muy bruscos.

Por algo más de dinero tienes estos: http://cgi.ebay.es/4-way-Macro-Focusing-Rail-Slider-for-Nikon-Canon-FD-K1O-/260754160191?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cb628 ba3f#ht_3581wt_1046

Sólo cuestan unos eurillos más y son más precisos. La cremallera es una pieza a parte, mejor mecanizada y en material más duro y con el dentado oblicuo que en la práctica resulta mucho más preciso. De todas formas no es ni mucho menos comparable a los micrométricos, pero es que uno micrométrico te costará unos 90€ cada eje y el que te pongo son 2, o sea que 180€ para lo mismo, pero bien hecho.

Para que veas que la diferencia de precio es ridícula te pongo el montaje de 2 ejes como el que has puesto: http://cgi.ebay.es/4W-Macro-Focusing-Rail-Slider-Quick-Release-Plate-K0G-/260656473898?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cb056 272a#ht_3832wt_1046

El que te digo que es mejor, el del primer enlace cuesta 32,64€ y el que es como el tuyo 15,46 + 12,94, o sea 28,40€. Vale la pena, te lo digo yo que tengo los primeros y he usado los segundos.
También te darás cuenta de que en el segundo set hay una zapata rápida redonda que a priori es más cómoda que el tornillo del primer conjunto, pero tengo esa zapata, comprada a parte para otros accesorios, y es una mierdecilla que ni aguanta la cámara ni nada y que te sacará de quicio cuando intentes enfocar en macro y te gire toda la cámara.

Muchas gracias por la info! pues me fiaré de tu experiencia e iré a por el primer enlace que has puesto. Es que ahora que empecé a usar trípode en macro (antes iba a pulso, pero acabé hasta las narices de ver fotos trepidadas incluso a 1/200, y más velcidad también...) me vuelvo loco para enfocar, acercarme y encuadrar, la de equilibrismos que acabo haciendo... en la cuenta de paypal solo tengo para el que había visto yo, pero a ver si para el próximo mes o así me hago con él

...... para lo que sí que le veo utilidad a esta pieza, es para hacer panoramicas ...
al poder desplazar la camara hacia atras, debe ser facil encontrar el punto nodal de cada lente, con lo que al ir girando la camara, se minimizará la distorsion de paralelaje ...
¿no?

Yo tengo esa 1ª que ha puesto Macrobi hace mucho http://cgi.ebay.es/4-way-Macro-Focusing-Rail-Slider-for-Nikon-Canon-FD-K1O-/260754160191?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3c b628ba3f#ht_3581wt_1046&clk_rvr_id=263903475628 y bueno, muy interesante teniendo en cuenta que es chinarros y barato barato. Es un carril de doble guía. Yo suelo desmontarlo y usar una de ellas.
El problema, que creo que es normal, y ya de Fisica mecánica, es que si no estás totalmente alineado con el motivo has de ir compensando el cabeceo ya que el motivo se va del encuadre. Insisto en que será cosa normal, pero es un engorro.

También he probado para Panos como nodal, pero no me salía, por lo que dejé de usarlo así.

Salu2

Iniciado por lucas432

...... para lo que sí que le veo utilidad a esta pieza, es para hacer panoramicas ...
al poder desplazar la camara hacia atras, debe ser facil encontrar el punto nodal de cada lente, con lo que al ir girando la camara, se minimizará la distorsion de paralelaje ...
¿no?

Creo que como dice el compàñero, no vale para panos, ni tan siquiera horizontales, ya que encontrar el punto nodal es difícil , pues el giro de la cámara no coincidirá con el centro óptico... para eso hay otro tipo de rótulas específicas...

bueno, para panorámicas, si es para simple recuerdo, por poder se pueden hacer hasta sin trípode y unierlas con el autopano, que corrige bastante bien, y el resultado final es muy decente

Iniciado por Neofito

bueno, para panorámicas, si es para simple recuerdo, por poder se pueden hacer hasta sin trípode y unierlas con el autopano, que corrige bastante bien, y el resultado final es muy decente

Ya veo que la calidad no es lo tuyo...je,je,je.... hacer eso es hacer una chapuza... y perdoname ....

es un programa profesional con el que se han fotos de gigapixeles. Si no tengo trípode no me voy a quedar con las ganas de hacer una panorámica, igual que si veo una flor alucinante haré lo que pueda por hacer la foto aunque haya dejado el macro en casa...

lo has probado ya como para saber como de chapuza queda? como ejemplo subo la primera que hice (vamos, NPI de panorámicas, y a pulso, sin calcular cuantas tenía que hacer ni cuanto tenía que cubrir cada foto, solo para probar el programa)



No creo que haga falta mucha práctica para que quede mejor, no estará de concurso, pero coño, fue la primera y por probar el programa, que lo hice hasta desde la ventana... Si me tengo que comprar el equipo profesional para cada tipo de fotografía, vamos apañaos... Que para mi es un hobby, no gano un duro, solo gasto

EDITO: me acabo de dar cuenta que esta la tenía subida a una resolución bastante baja, apenas se ve, pero bueno, deformación en tamaño grande solo se ve en un par de franjas donde no cubrí lo suficiente con fotos y el programa tampoco puede hacer milagros, aun así cubre los 180º de visión de la ventana, falta recortar los bordes, que queda un poco feo, luego descubrí que el propio programa tiene laopción para sacar la imagen limpia