SI, SE NOTA Y VALE LA PENA
NO, ES MAS LO QUE VALE QUE LO QUE SE NOTA

Pues he estudiado bastante el tema y lo que esta claro es que un buen monitor para fotografia cuesta mas de 1000€ , despues entre los menos malos me he decidido en un 75% por el DELL U2711 como una buena alternativa , cambiando la tarjeta grafica , pues este monitor necesita una buena grafica ,ademas de por la enorme definición , por los 30 bits de color , ¿ que os parece este monitor ? saludos.
Buenas noches,
Pues opino que es imprescindible si queremos "coronar" el flujo de trabajo.
Toda una buena cámara, un buen fotógrafo, unas buenas tomas y exposición, un buen curro de procesado y resulta que lo que estamos viendo no es real, pues es una lástima.
Yo en el trabajo (no los pago yo ehhh) tengo Eizo ColorEdge de 27,5" que vale un huevo (2.600€), ya que llevan calibrador integrado y toda la parafernalia, y todo muy bien, y en casa como uso particular tengo el Dell UltraSharp U2311H que es IPS y tan solo me costo 210€ y puedo decir que si esta bien calibrado es una maravilla para el precio que tiene.
Así que opino que aunque sea un modelo económico es mejor que nada.
Debemos aprovechar todo el trabajo que hacemos antes de ver/imprimir una foto.
Un saludo
Canon 1D Mark III y 5D | 24-70 f2.8 L | 35mm f2 | Nissin Di866 M2 | 430EX II | Blog: www.jjdigital.es | 500px | Flickr
je je, me alegra que uno que trabajo con un eizo valore (y tanto un dell 2311), yo el año pasado después de mirar muchisimo, llegué a la conclusión de que éste modelo y el 2211 tenían el panel IPS imprescindible para ver bien las fotos. Lo compré, y no ví gran diferencia con el tft anterior. Al mes compré un calibrador (el eye one), que me costó casi tanto como la pantalla y a partir de ahí es cuando se aprecia la calidad. el que quiera gastarse 1.500 euros en una pantalla que lo haga, pero a mí me da calidad de sobra para muuuchos años.
¿el precio del 2211, pues 199 euros?, así que el que no trabaja con pantalla IPS es porque no quiere.
con respecto a la encuesta si, con monitores IPS calibrados cuando llegas a casa, sabes que lo que estás viendo es lo que has hecho, y gente inexperta como yo aprende al ver los errores.
canon eos 400D, 60 D, pisa 18-55, canon 35-105, sigma 10-20, 50mm f 1,8
Canon 1D Mark III y 5D | 24-70 f2.8 L | 35mm f2 | Nissin Di866 M2 | 430EX II | Blog: www.jjdigital.es | 500px | Flickr
tiene que ser 100% del espectro del color para llegar a srgb?
http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1312883832
Según estas pruebas cubre el ratio sRGB
Última edición por asierverde; 15/01/12 a las 00:01:21
5D MARK II...EL LADO OSCURO DE LA FUERZA...
Marcadores