Estaría bien saber en qué consiste la "mejora", ¿en que tienen mayor brillo maximo y en vez de dejarlo al 30% lo dejarás al 20%?
La evaluación de este tipo de equipos AIO (all in one) sea de Apple o de HP o de Microsoft se hace por el mismo patrón, es algo objetivo e independiente de la marca:
-mate: sí=bien, no=caca
-regulación de punto blanco en pantalla: sí=bien (lo tienen hasta monitores de 130€), no=caca portatil (como han sido todos hasta la fecha)
-garantía de uniformidad o mecanismos de compensación de uniformidad: sí=bien, no=posibles problemas
-posibilidad de escribir una LUT para el gris y gamma: sí=bien (lo tienen hasta algunos sRGB), no=dependes de una GPU decente
-posibilidad de emular gamuts menores: sí=bien, no=dependes del software
-posibilidad de emular gamuts de forma arbitraria: sí=bien, no=dependes del software
-GPU apta para calibración si las características anteriores fallan: sí=bien, no=caca
Los iMacs anteriores puntuaban todo a NO salvo en la última y sólo el modelo 5K y en general es extensible a la compentencia.
Os podeis coger esta checklist y aplicarla al nuevo, o al de Microsoft, o a los de HP o dell. En general los AIO son todos igual de malos sin importar la marca y un aparato "asequible" del estilo al CS2730 con sólo resolución 2560x1440 los valupea y ridiculiza sin excesiva dificultad.
Marcadores