Hola a todos.

Acabo de ver un anuncio de un monitor tft de 20" por 138€ iva incluido... Estoy pensando en comprarmelo pero me tira un poco el brillo y contraste que tiene. Aqui dejo caracteristicas para que opineis si puede ser una buena opción.

• Tipo: TFT
• Tamaño: 20.1" Panoramico
• Resolución máxima: 1680 x 1050
• Tiempo de respuesta: 5ms
• Frecuencia horizontal: 75 Hz
• Tamaño de punto: 0,258
• Color:Negro
• Multimedia: sí (2 X 1W)
• DVI: no
• Indice de contraste (TFT): 600:1
• Brillo (TFT): 300 cd/m2
• Ángulo de visión H: 160º
• Ángulo de visión V: 160º
• Dimensiones: 548 (W) x 457 (H) x 134 (D) mm
• Peso: 4,7 Kg
• Sujeccion en pared (VESA): si
• Regulable en Altura: No
• Transformador externo: no

Ahora tengo un samsung SyncMaster 753DFX de 17"....cual dara mas calidad??

__________________
CANON 400D - SIGMA 18-125 - SIGMA 70-300APO Y EN BUSCA DEL METZ 48 Y CANON 50 1.8!!!

¿Por qué no nos dices qué marca, qué modelo y donde lo has encontrado?.

Bueno, decirte que hay cosas más importantes en un monitor que el brillo, como la capacidad para reproducir colores y el angulo de visión de los píxeles.

Saludos.

Hola de nuevo, nadie opina sobre el monitor-??

Gracias

__________________
CANON 400D - SIGMA 18-125 - SIGMA 70-300APO Y EN BUSCA DEL METZ 48 Y CANON 50 1.8!!!

Mira Sergio, si quieres un buen monitor es mejor que te lo busques con entrada de señal digital DVI.

No te dejes seducir por "especificaciones engañosas". Es muy común que los fabricantes den (por ejemplo) tiempos de respuesta brevísimos, medidos bajo condiciones que distan mucho de las condiciones reales en las cuales tú vas a utilizar el monitor. Si quieres un buen monitor, vete a un EIZO o un NEC.

Saludos.

Chevi.

Además del espacio de color que puede reproducir el monitor, otro dato de especial importancia es el tipo de panel. Para fotografía, el más adecuado es el S-IPS.

La gente que no entiende de estas cosas, se deja llevar por elevados valores de brillo y contraste, resoluciones bárbaras y tamaños de pantalla descomunales; pero las personas que entendemos un poco tratamos de valorar otros aspectos de mayor importancia si cabe.

mirare lo que me comentais aunque creo que monitores especificos para fotografia se me van a ir de precio...

saludos

__________________
CANON 400D - SIGMA 18-125 - SIGMA 70-300APO Y EN BUSCA DEL METZ 48 Y CANON 50 1.8!!!

Ese monitor tiene un panel TN, nada apropiado para el retoque fotografico.
Los angulos de visión son insuficientes.
Los paneles TN ni siquiera suelen reproducir millones de colores, se quedan en cientos de miles.
Para un retoque apropiado de imagenes minimo hace falta un monitor con panel PVA o MVA.
Como te dicen el brillo no es un parametro importante, dado que una vez que se calibra, deberia quedar entre 100 y 160 candelas.
Mucho mas importante es el gamut que es capaz de abarcar, si lo hace linealmente, si tiene un OSD que permita ajustarlo correctamente, que el balance de grises sea correcto, etc, etc...

Para un monitor de 20" no pienses en nada por debajo de los 500 €.

Un Saludo.

__________________
Hazlo bien a la primera ;-) Si puedes ...
http://www.quemonitor.com
http://www.twitter.com/luisblas