Curiosa esta nueva forma de escanear. ¿Alguien tiene este escáner? ¿Qué opinión tenéis de él?

FOTOCASIÓN, material fotográfico nuevo y de ocasión : REFLECTA ESCANER REFLECTA xSCAN

Y otra cosa más, ¿existe mucha diferencia entre usar este artilugio y hacerlo adecuadamente con la cámara, mesa de luz y trípode?

__________________
¡Ponga naranja en su vida!
Canon350d,Canon24-105L,Sigma10-20,Olympus OM-1 Zuiko 50mm 1.8,NikonF60,Olympus mu-II,MinoltaXt,CanonIxus75 y ESTENOPEICA.

Pues no tengo ni idea, pero me interesa conocer cómo va...

A ver si alguien dice más...

__________________
Prefiero morir en pié a vivir arrodillado
Piensa cada foto... siente cada foto... comprende cada foto... y sólo de esa manera podrás disfrutar de la fotografía
Canon: EOS 33, EOS 350D, Grip, EF-S 17-85 f/4-5'6 IS USM, EF 50mm f/1'8 II, ET 12EF-II, 580EX
Sigma: AF 12-24 f/4'5-5'6 EX DG HSM, AF 70-200 f/2'8 APO EX HSM, 2X APO Teleconverter
Manfrotto: 680B, Slik PRO 330DX, LowePro: Mini Trekker AW, Crumpler: Pretty Boy XXL

Pues... NO hay milagros
Film scanner Reflecta xScan review: test report experiences report, information, description, equipment, resolution, image quality, speed

Buena pregunta la segunda, parece ser que la calidad al hacerlo con la cámara es inferior a la de un buen escaner dedicado (No con el Xscan)

Yo estoy pensando en este...
Informe de experiencia prueba Reflecta CrystalScan 7200 ICE: escanear/digitalizar diapositivas enmarcadas de 35 mm negativos de alta resolución

__________________
Canon 400D + 18-55 Kit + Canon 28-105 f/3.5-4.5-USM-II EF + Tamron 55-200 f/4-5.6 AF Di II LD + Canon 100mm f/2.8 Macro USM

Gracias. Parece que no hay milagros, no.

Estoysacando la conclusión que los escáneres planos (parece que son los únicos baratos, de menos de 200 euros, que ya es) son lentísimos y de una calidad mediocre. Comprar un escáner de película bueno me parece excesivamente caro.

Probaré a fotografiar los negativos. Si no funciona, tendré que llevarlos a escanear.

¿Me equivoco? Espero que sí.

__________________
¡Ponga naranja en su vida!
Canon350d,Canon24-105L,Sigma10-20,Olympus OM-1 Zuiko 50mm 1.8,NikonF60,Olympus mu-II,MinoltaXt,CanonIxus75 y ESTENOPEICA.

Pues si tienes muchos...te sale más barato comprar un escaner dedicado
Con un objetivo macro y mucha imaginacion la gente consigue resultados aceptables,
"Escanear" con la cámara digital
pero claro si no tienes objetivo macro y no tienes intención de utilizarlo para más cosas...más dinero que el escaner

__________________
Canon 400D + 18-55 Kit + Canon 28-105 f/3.5-4.5-USM-II EF + Tamron 55-200 f/4-5.6 AF Di II LD + Canon 100mm f/2.8 Macro USM

Dale un vistazo al V700/750 de Epson, cuestan entre 600 y 800. Según varios análisis han mejorado mucho el escaneo de negativos/diapositivas en escaneres planos. No llegan al nivel de un escáner dedicado, pero dan un resultado bastante aceptable, sobre todo si se usa SilverFast para el escaneo.

Un saludo.

Estamos hablando de una solución comercial barata, que para gastarme 700 euros me los gasto en un objetivo nuevo y que le den a las diapos y los negativos

__________________
Prefiero morir en pié a vivir arrodillado
Piensa cada foto... siente cada foto... comprende cada foto... y sólo de esa manera podrás disfrutar de la fotografía
Canon: EOS 33, EOS 350D, Grip, EF-S 17-85 f/4-5'6 IS USM, EF 50mm f/1'8 II, ET 12EF-II, 580EX
Sigma: AF 12-24 f/4'5-5'6 EX DG HSM, AF 70-200 f/2'8 APO EX HSM, 2X APO Teleconverter
Manfrotto: 680B, Slik PRO 330DX, LowePro: Mini Trekker AW, Crumpler: Pretty Boy XXL

Bueno, al lado de los (para empezar) 1200 euros de un escáner dedicado, esa me parece una solución barata. Y claro que si empezara hoy día desde cero y solo en digital, optaría por invertir ese dinero en objetivos... escanear negativos es un rollo.

Un saludo.

Para ustedes cual seria un escaner dedicado recomendado?...

__________________
40D, 20D, 24-70 2.8 L, 70-200 2.8 L , 50mm 1.4, 28-135 IS, 18-55, 580EXII, 430EX, ST-E2, Grips.

De qué precio máximo hablamos ?

__________________
Canon 400D + 18-55 Kit + Canon 28-105 f/3.5-4.5-USM-II EF + Tamron 55-200 f/4-5.6 AF Di II LD + Canon 100mm f/2.8 Macro USM

Pues podria ser un maximo de 1000€ es que ando buscando uno, pero estoy viendo por aqui que hay de precios mas elevados, en que se diferencia de uno normal?, gracias y saludos...

__________________
40D, 20D, 24-70 2.8 L, 70-200 2.8 L , 50mm 1.4, 28-135 IS, 18-55, 580EXII, 430EX, ST-E2, Grips.

Yo he tenido el Epson 4490 y ahora tengo un V750pro...

El primero está por 200€ mas o menos. El V750 me costó unos 600€. Los dos me han dado muy buén resultado, pero si pillas modelos inferiores al 4490 la calidad de escaneo puede ser bastante mala. El 4490 se ha vuelto muy popular porque da resultados mas que decentes por ese precio.

El V750 es mas nítido (no por mucho) y gestiona un poquito mejor el color, pero sobre todo es mucho mas rápido al tener retroiluminada toda la superficie en lugar de sólo el centro. La diferencia mas grande con el 4490 está en la rapidez, y es bastante mejor con la peli de 35mm, con 120 no hay tanta diferencia.

No me fuí a por un scanner dedicado porque para lo que mas lo uso es para escanear película de 120mm, y en medio formato sí hay una diferencia de precio bastante gorda con uno dedicado tipo Coolscan. Y en las comparativas con el Nikon el V750 no salía mal parado en absoluto, sólo que era mucho mas lento.

Por cierto que los inventos tipo "engancharle una diapo a un macro" suelen funcionar regular. Por lo pronto he visto que sacan un ruido en las sombras bastante fuerte.

__________________
Un montón de cosas que me han costado un puñao y todavía no sé usar. Pa qué vamos a engañarnos
Mis fotillos