Responder Citandola foto en sí me parece que está bien hecha, lo que le falta es un poco de mensaje, es demasiado simple, no aporta gran cosa a quien la ve, pero creo que tecnicamente no está mal, claro esta es mi opinión.
Usus est magister optimus
Participante
la foto en sí me parece que está bien hecha, lo que le falta es un poco de mensaje, es demasiado simple, no aporta gran cosa a quien la ve, pero creo que tecnicamente no está mal, claro esta es mi opinión.
Idoneus homo
Bueno, tres cosas:
En primer lugar, al subexponer subiendo la velocidad de obturación y luego levantar las sombras con Ps, te ha aparecido mucho ruido que se ve claramente en el agua. En estos casos se suele ganar más subiendo el ISO para no subexponer.
En segundo lugar, la toma la veo demasiado cenital y, a veces, estas tomas no quedan bien.
Y, en tercer lugar, no se ven los ojos del animal y, esto si creo que es importante cuando se fotografian animales o personas, hay que ver los ojos y que estos queden bien enfocados.
En fin, aunque mi pulida no haya sido muy favorable que digamos, espero no haberte desanimado por ello.
Animo y saludos.
Usus est magister optimus
Gracias a los dos por comentar. Creo que lo de los ojos es importante. En cuanto al iso nunca me acuerdo, en fin creo que poco a poco y con la práctica iré acordandome de todo lo que da la cámara. Supongo que es como conducir que con la experiencia sale todo sin pensarlo.
Nuevo
no está mal aunque la próxima vez como dice atapuerca intenta sacarle los ojos
yo habría intentado ponerme más a su altura
Usus est magister optimus
Lo de los ojos lo tendré encuenta, lo de ponerme a su altura creo que era imposible, no sé si desde otro lado del estanque se podría haber cogido.Iniciado por siliia
no está mal aunque la próxima vez como dice atapuerca intenta sacarle los ojos
yo habría intentado ponerme más a su altura
Marcadores