Tema: Otra flor

Para las críticas en relación a la anterior... En este caso la apertura es 5.6 (una cuarta parte de diámetro que 2.8) y la focal y la distancia de enfoque la misma.

La flor es preciosa, está bañada de unos colores lindisimos, pero eso es todo.
Le falta un punto de nitidez.
Te comento lo de siempre hay que pensar, y estudiar la escena antes de disparar.
El fondo mata toda la foto:
Un petalo de la dcha, se confunde con una flor que hay debajo, hay flores secas que aparecen en escena, el fondo no está suficientemente desenfocado y distrae cantidad, y la flor principal la encuentro muy centrada. Intentalo de nuevo
Yo soy un defensor de que si hay que manipular una foto, se manipula hasta cierto punto, y estos casos pienso que si se cortan o apartan las flores secas, no pasa nada a la naturaleza, pero si se gana en belleza.
salu2

Gracias por la opinión. Me hace gracia el comentario de "pensar y estudiar la escena", que hubiera quedado mucho más apropiado si hubieras expresado "yo no hubiera comupesto de esta forma". La escena está pensada y estudiada, aunque puede que desde parámetros distintos a los que tú aplicarías. Las flores secas junto a la flor llena de vida tienen un sentido, como podría tenerlo el Salmo de Ginsberg sobre la flor recta y la flor retorcida. La apertura a 5.6 era necesaria para obtener un enfoque adecuado de flor y estambres. Y el fondo, pues a mi me parece que contextualiza. Podría darte una explicación del contenido simbólico de la foto, y por qué de entre un macizo de flores seleccioné precisamente la que tiene esas flores secas, e incluso como son esenciales para el equilibrio de la composición.