Búho chico

**Salvaorin** · 25/10/10, 19:15:55

Os dejo esta foto de Búho chico en condiciones controladas. El zorzal procede de caza, por lo que no ha sido sacrificado para realizar la foto. Es más, es el alimento normal de esta rapaz nocturna. Espero que os guste.
Recomiendo verla en su tamaño total.

**Zianra** · 25/10/10, 19:41:46

Buena nitidez, una especie preciosa, buen momento pillado con esa pieza. Tal vez un poco de MDE, pero eso a gusto de cada uno.

El posadero muy bien y el bokeh tambien.

saludos

**Sir_Balto** · 25/10/10, 20:03:11

Siento ser el quisquilloso pero no me queda otra que serlo, Salva. ¿Le quitasteis al zorzal los plomos?

**Salvaorin** · 25/10/10, 20:04:30

Iniciado por Zianra

Tal vez un poco de MDE, pero eso a gusto de cada uno.

Gracias por pasar, eso sí, te pido me digas a qué corresponden las siglas MDE que ahora no caigo...

**Salvaorin** · 25/10/10, 20:05:37

Iniciado por Sir_Balto

Siento ser el quisquilloso pero no me queda otra que serlo, Salva. ¿Le quitasteis al zorzal los plomos?

Tranquilo, Pedro, libre de plomos...

**Sir_Balto** · 25/10/10, 20:15:05

Iniciado por Salvaorin

Tranquilo, Pedro, libre de plomos...

Me alegro de leer eso

Y parece mentira que a tu edad aquí en Canonistas aún no sepas lo que significa MDE (Máscara De Enfoque)

**Salvaorin** · 25/10/10, 20:33:43

Iniciado por Sir_Balto

Me alegro de leer eso

Y parece mentira que a tu edad aquí en Canonistas aún no sepas lo que significa MDE (Máscara De Enfoque)

Sabía que era una cosa de estas y no caía...
Pues no sé si la habréis visto así o la habéis abierto. Pero para mi opinión, tiene el justo y necesario enfoque. No me gustan las fotos (sobretodo de naturaleza) sobreenfocadas y saturadas hasta la saciedad.

**Sir_Balto** · 25/10/10, 20:44:42

Eh, que yo solamente he aclarado, jejejeje...

A mí lo que menos me llama es que se nota el fondo artificial y que, ya que era en cautividad y te lo podías currar, una segunda iluminación por la derecha habría venido la mar de bien

**vip** · 25/10/10, 20:48:47

A mí me encanta,buenos tonos, buena nitidez y el detallazo de la presa.

Saludos paisa.

**Salvaorin** · 25/10/10, 20:51:05

Iniciado por Sir_Balto

Eh, que yo solamente he aclarado, jejejeje...

A mí lo que menos me llama es que se nota el fondo artificial y que, ya que era en cautividad y te lo podías currar, una segunda iluminación por la derecha habría venido la mar de bien

No te puedes imaginar lo limitadísimo que estaba. El fondo estaba a escasos 70cm del búho. Disparé a f4 para tener un pelín de PDC (ya que os gustan las abreviaturas, jejeje), porque a f2.8 era tan ridícula (más en FF) que tuve que cerrar un pelín, pero no demasiado para evitar lo que dices. Tengo otras más cerradas de encuadre donde se aprecia menos (o nada) que subiré.
Por otro lado, no quise poner un segundo flash a la derecha para dar esa sensación de direccionalidad de luz. Quería imitar la luna, pero el sitio no me permitía subir más el flash para que fuera cenital.
Como esto va en gustos, cada uno le damos una solución a cada foto, pero te entiendo perfectamente y comparto, en parte, tu opinión.
También quiero recalcar que los brillos de los monitores hacen que sea más evidente el fondo. La he impreso a 20x30cm y no se aprecia para nada.
Gracias, campeón!

**nikomg** · 25/10/10, 20:54:23

Preciosa especie, también me alegro de leer lo de la gasolina: "sin plomo", jeje.
A mi la luz me parece adecuada, lo que me molesta más es el fondo, demasiado parejo a los tonos del ave, y un poco oscuro.
El momento y la pose bien pillado. El encuadre ortodoxo, pero no por ello menos hermoso.
Un saludo.