
Un animal amigo de lo ajeno, os lo puedo asegurar de que no es una leyenda urbana, hace años tuvimos uno en la parcela, no se el por que pero por allí estuvo todo un verano, al principio era gracioso que se llevara todo lo que brillaba, pero cuando empezaron a desaparecer las llaves, gafas de sol y demás...
Supimos de el, que andaba por un taller mecánico de la zona, ya veis el paraíso para un Cuervo, todo repleto de tuercas y arandelas.
Mi pequeño homenaje aquel cuervo que de pequeño me hizo tanta gracia.
Marca de la cámara: Canon
Modelo de la cámara: Canon EOS 7D
Lente: EF400mm f/5.6L USM
Fecha de la imagen: 2011-01-18 16:52:28 +0100
Distancia focal: 400.0 mm
Distancia al sujeto: 76.60 m
Apertura: f/5.6
Tiempo de exposición: 0.0020 s (1/500)
ISO equivalente: 1600
Control de exposición: ninguno
Modo de medición: Puntual
Exposición: prioridad de apertura (semi-automático)
Balance de blancos: automático
Flash: No (forzado)
Fotógrafo: Victor_Rojo
Última edición por webvitin; 22/01/11 a las 17:08:07
Y fíjate, machote, que no sé por qué me huelo que no es un cuervo, sino una corneja. No le veo el pico tan enorme de los cuervos, sino algo más ligero como corresponde a una corneja.
Un cuervo es del tamaño de un ratonero; la corneja es como una gran paloma torcaz. ¿Qué tamaño de estos dos recuerdas que tenía...?
Por cierto, buena foto. Me gusta. Ya hablaremos de ella.
Un saludo.
Pues ahora que lo dice falconeti, sí parece corneja más que cuervo, pero yo de estos no entiendo, nunca los pillo suficientemente cerca y no viven por mi zona (ni en polvoranca, jeje). Hemos metido el gusanillo de la fotografía de naturaleza a webvitin y se nos ha echado al monte, por lo que veo va por buen camino, pero el iso auto...jeje, ya seguiremos con el tema machote.
la foto veo bien levantados los oscuros, pero en ese plumaje y con ese iso seguramente te habrá penalizado el ruido y tal vez sea éso lo que baja la nitidez, aunque yo la veo bien y no veo trepidación, pero seguramente se me ha escapado algún detalle que zianra ha visto. Un saludo.
Pues si me dices que era grandote, entonces es un cuervo. Dudaba porque no le veía el pico tan robusto típico del cuervo, aunque también es verdad que para ser corneja lo veía grandote. Vamos, que podía ser las dos cosas a falta de saber el tamaño del bicho para decantarse por una u otra especie.
Por cierto, si es un cuervo, enhorabuena. Y si no... ¡también!.
Un saludo.
Jummm
No deberia tener el pico de otra manera?
No se, no entiendo de pajaros, pero tenia otra idea de como eran
:S
Pues creo que sí, que se trata de una corneja.
http://www.ibercajalav.net/img/414_Corvus_corone.pdf
El cuervo tiene un pico más robusto.
http://www.ibercajalav.net/img/415_Corvus_corax.pdf
"Yo pa'aprender necesito sangre, sudor y lágrimas"
La foto está bien, pero es una corneja jeje
Pues yo, aunque no tengo ni idea de ornitología, basándome en estos enlaces y en las fotos que exponen (de pollos y adultos, es decir, distintos ejemplares), voto por la corneja. Lo que decide mi voto es la distancia a la que nace la vertical del "buche" o "garganta" desde la punta del pico. En las imágenes de los enlaces, en el cuervo esa vertical del buche nace desde +/- la mitad del pico (en ejemplares distintos), mientras que en la corneja parece que nace a menor distancia de la cabeza; más o menos como en la foto que nos muestras.
A ver si asoma por aquí algún experto y nos confirma qué es definitivamente.
Por cierto; la foto muy bien. La falta de nitidez imagino que será por el recorte (sujeto según exif a 76 m y medio.....).
Un saludote.
"Uno de estos días igual hasta aprendo a hacer fotos y todo........"
Marcadores