
Pues como siempre , fieles a sus territorios, los milanos negros son ya multitud en el parque regional del sureste madrileño.
No les llegan al nivel que algunos compis han puesto estos días, sobre todo en acercamiento, también hay que decir estas hechas a pecho descubierto y a pulso.
El tercero tengo una duda, es la peor de las tres está claro, pero es para que algún experto me la identifique, creo que es un milano real infiltrado entre la marabunta de negros.
Bueno un saludo y gracias por comentar.
IMG_7949 por oscarvikingo, en Flickr
IMG_7906 por oscarvikingo, en Flickr
IMG_7945 por oscarvikingo, en Flickr
Ahh lo que si que he notado y sobre todo en 400mm, es que tienen más nitidez las fotos sin filtro que con él, tengo un Hoya de los baratos, eso sí.
También que al procesar la imagen con Ps y pasarla de CR2 a Jpg pierde calidad.
Eos 50D.24-105 L 100-400 L Sigma.10-22 50mm,1.8
http://www.flickr.com/photos/oscarvikingo/
Pues a mí me parece un trabajo interesantísimo, en las condiciones que mencionas...
He estado viendo el resto en Flickr y esta me gusta también mucho:
All sizes | IMG_7904 | Flickr - Photo Sharing!
Muy bien!
saludos,
EOS 10D, Nikon F2, Contax 167MT
Me quedo con la primera, un ave majestuosa. Supongo que en este tipo de fotografía, ningún focal es lo suficientemente largo...
Eso sí, veo halos importantes en torno a los animales, y sobre todo en la primera, entre las puntas del plumaje de las alas. ¿Se debe al procesado, es mi monitor o estoy alucinando ya a estas horas de la tarde?
Gracias a los dos.
Y sí, los halos me salen al tocar sombras e iluminaciones o al enfocar, no sé en cual, pero está claro que es al tocar algo para retocarlas.
Eos 50D.24-105 L 100-400 L Sigma.10-22 50mm,1.8
http://www.flickr.com/photos/oscarvikingo/
Buena serie, y al 100-400 ni se te ocurra ponerle filtro, no sabes la nitidez que pierdes.
Un saludo
Puede ser que los halos te salgan con el control de sombras iluminaciones de PS.
Un amigo, Lito
Marcadores