La 1ª muy buena
Y la 2ª se sale ,alguna lucecilla un poco alta pero como la vi en la cámara se que son recuperables
Te van a correr a gorrazos, dedicasela a alguien como yo y al menos 1 no se acordara de tus antepasados
![]()
No me pongas estas fotos, por dios.... La segunda como dice Lumix bajando un pelín las luces se sale por todos lados, sin desmerecer la primera...Felicidades.
Pues yo voy a ser políticamente incorrecto poniendo la nota discordante, y dejando bien claro que mi intención no es ofender en absoluto.
Las fotos me parecen una auténtica pasada, pero tanta perfección tienen que incluso me dan sensación de irrealidad. Da la sensación de un corta pega en el caso de los peces.
Obviamente no es así, y más quisiera yo obtener esas dos fotazas. Pero no se, llega un punto en que creo que todo llega un límite, pasando eso se supera la realidad, al menos me da esa impresión.
Repito, ya las quisiera haber sacado yo, pero... no se, me queda esa sensación rara.
Un saludo.
Salvo las luces un poco altas las fotos mas de lo mismo ¡flipantes!
La segunda es la caña con esos "pelos" a lo punki y el ojo que se sale.
Saludos!!
Visita mi blog: http://avesyestrellas.blogspot.com
Buenas las dos, y coincido con los compis en lo de las luces, vaya como os estais poniendo, moraaaos.
No ofendes en absoluto con tu comentario, en serio. No sé a qué te refieres con lo de la sensación rara que te produce y al límite que te refieres, no sé si podré aclarartelo si te digo el proceso que he realizado a las fotos, antiruido en el fondo, enfoque suavizado en los bichos, leve contraste y niveles de luces/sombras y temperatura de color.
Y repito, que con tu comentario no estás ofendiendo, todos son bienvenidos y de todos se va aprendiendo; bueno de todos no, recuerdo un comentario que me hizo un forero flautista hace ya tiempo, algo así: "....esa foto la hace mejor mi hijo de 7 años", sin más explicación, en fin. Bueno amigo,
UN SALUDO
Esas fotos las hace mejores un chico de cinco de mi barrio...![]()
Un amigo, Lito
Alpada esto es la pulidora , cualquiera que suba una foto sabe que está expuesto a la crítica
Por desgracia Alpada Conñ y yo andamos pez de photoshop , manejamos 4 cosas básicas y ya está. Por no saber no trabajo ni con capas
En otro hilo me decía Litoaves que por el procesado mis fotos destacaban pero no hay ningún secreto , bueno un par de cosillas si : derechear el histograma sin quemar luces y no utilizar la mascara de enfoque
Es solo fotografiar entre las 8 y las 9:30 de la mañana , mucho curro y sentido común con los posaderos y en cuanto a equipo 7d y lentes fijas.
Por ejemplo Conñ utiliza un Canon 300 2,8 IS , reconocido como uno de los mejores teles de Canon y mi 400 5,6 no le llega pero también es un tele fantastico
Tambien influye el bicho puesto que con la misma calidad técnica un martín o una cangrejera luce más que una focha por ejemplo
Siempre desde un tono amable y distendido huyo en la medida posisble del peloteo y procuro dar apuntes de como mejorar una foto . No espero menos de los demás asi que con total franqueza dinos cuando algo no te guste ya que se aprende más de una crítica que de 100 halagos
Me ha llegado lo de la niña de 7 años,ahora entiendo con quien se encontraron los marcianos buscando formas de vida inteligente y se marcharon de vacio
Yo las encuentro naturales 100%. Colores fieles, procesado básico, sin estridencias...en fin muy buenas, y el momento captado, fantástico.
Un saludo
Pues a mi me parecen bestiales ls dos, tienen todo lo que se le puede pedir a una foto, prota, momento, fondo,nitidez....
50d, eos 350,pisa, sigma 70 300 macro, sigma 50 500 EX, alguna cosilla mas y muchas mas ganas de aprender.
Marcadores