
Esta vez subo la imagen de un más tamaño ya que las otras que subí tenían tamaño pequeño, ya que me sugirieron q las subiera más grandes.
Saludos
450D/50D|SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC|50 mm 1.4|BG-E5|18-55mm IS|17-85 f/4-5.6 IS|70-200 f/4L|430 EXII|manfrotto190xb| http://www.flickr.com/photos/joba_febe/
pues asi esta mejor porque gana mas protagonismo el pajaro que es el tema principal de la foto.yo la veo bien de nitided.un saludo
60D MAS 15.85 - Canon 100-400 L.CANON G-11. CANONG-12 -CANON 70-200 2.8 L.IS Canon Speedlite 580EX II http://www.flickr.com/photos/pinrreles/
Bueno el tamaño al que la has puesto asi se ve mejor y notan mas los detalles.
La veo muy bien, una inclinacion que me gusta y apretada, esto para guistos..
Lo unico es que la veo un pelin subexpuesta...
saludos.
Mejor en tamaño. Ahora se puede ver. Así ya se puede opinar. Noto buen foco y bastante nitidez, quizás algo oscura, pero son gustos, decía otra vieja y se chupaba los mocos...
Un amigo, Lito
Bonito pájaro, buen encuadre, buen ojo para el momento... Pero algo falla aquí; da la impresión de que el animal está superpuesto al fondo, como si se tratase de un montaje; el motivo son esos extraños halos oscuros que rodean parcialmente el pecho, las patas, el culo, y las alas, y que me dicen claramente que el animal ha sido tratado aparte, sin mucho acierto, probablemente para potenciar definición y/o color y/o contraste...
Aún ante un motivo poco destacado del fondo por similitud de color, yo procesaría de forma más "natural": Los postprocesos artificiosos en imágenes de Naturaleza cantan bastante...
Sólo comento fotos que considero buenas o interesantes para evitar malos rollos....
Marcadores