
Esta es la segunda foto que subo a la pulidora. Una pequeña caracola que encontré en un paseo por la playa. Es de las primeras que hago con el 70-300.
![]()
Gracias por el comentario Zianra. Entonces mi duda es ¿mejor más fondo por arriba que la arena en el fondo?. En cuanto a lo de la nitidez, ¿puede que el filtro UV influya? He leido en muchos post del foro que es mejor no usarlo. Gracias.
Saludos.
Si te fijas en la foto, visualmente la zona de la arena come mucho protagonismo, por la cantidad que hay, el caracol queda en el centro de la foto ( aunque a un lado), si colocas al caracol, segun la regla de los tercios en el tercio inferior, ganaria en composicion y no resaltaria tanto la arena.
En cuanto al UV, he leido que en algunos casos si resta, vamos el unico caso ha sido con el canon 100-400mm y no era el UV, sino simplemente el filtro colocado.. en este caso ha sido por falta de velocidad, o de no usar el tripode.. tiras a 300mm de focal y a 1/125, que si la has hecho a pulso te sale movida.
Siempre que tires a pulso usa esta norma..tira siempre al doble de velocidad de la focal que uses..ej.. si usas 300mm tiras como minimo a 1/600.
saludos.
Gracias por los consejos Zianra. Los pondré en práctica para la próxima salida.
Un saludo.
Aparte de lo ya comentado, en la composición yo le dejaría el aire hacia la derecha que es donde está la “boca” de la caracola.
pues de acuerdo con lo comentado por los compañeros.un saludo
60D MAS 15.85 - Canon 100-400 L.CANON G-11. CANONG-12 -CANON 70-200 2.8 L.IS Canon Speedlite 580EX II http://www.flickr.com/photos/pinrreles/
Marcadores