
Canón 50 D-7D - Objetivos: Canón 70 - 200 f/2.8 L 400 L F/5.6 - 24 - 105 L Tamron 90 mm Sigma 10-20 4 - 5.6 Flash:Canón 430EX-580EX
Pues a mi me encanta, el desenfoque de alante el de atras, el bicho, y ese punto de vista a ras, quedan muy bien, los blanco en el "culo" de bicho un poco pasados?
50d, eos 350,pisa, sigma 70 300 macro, sigma 50 500 EX, alguna cosilla mas y muchas mas ganas de aprender.
Preciosa perspectiva como te ha dicho el compañero y amigo Toni, la veo algo faltilla de nitidez y esos blancos del culito un pelin pasdados, pero ya sabemos lo dificil de esos puñeteros blancos.
En primer lugar gracias por los comentariossobre lo que me comentais de los blancos del culete
un poco pasados ya era consciente, pero sobre lo de la nitidez os puedo asegurar que la original está nitida, sigo diciendo y creo que de esto somos conscientes todos que las fotos con el servidor que tiene el foro pierde mucho. Esta en concreto la tengo en otro foro y no pierde lo que pierde aquí.
Saludos![]()
Canón 50 D-7D - Objetivos: Canón 70 - 200 f/2.8 L 400 L F/5.6 - 24 - 105 L Tamron 90 mm Sigma 10-20 4 - 5.6 Flash:Canón 430EX-580EX
bonita foto por lodemas lo comentado por los compañeros.un saludo
60D MAS 15.85 - Canon 100-400 L.CANON G-11. CANONG-12 -CANON 70-200 2.8 L.IS Canon Speedlite 580EX II http://www.flickr.com/photos/pinrreles/
Muy lograda la perspectiva; en cuanto a la nitided tienes que forzar un poco mas el enfoque si quieres subirla aqui; es lo que tiene este servidor.
una camara y mogollon de imagenes
Todo dicho.![]()
Un amigo, Lito
También la veo falta de nitidez y seguro que es por lo que comentas, a veces se ve algo borrosa, como en al zona de la cara y ojo, pero detalles como la gotita del pico y el brillo que tiene el pico a medio camino te hacen ver que el original era mejor...qué le vamos a hacer. Lo mejor de estas fotos, ese nivel de agua que hace que queden rozando con la panza ya, y ese reflejito de las ondas en la pechera para dar vidilla a las sombras. Muy guapo.
Bonita.
Los blancos pasados son difíciles de controlar en determinadas situaciones y con determinadas aves, por ejemplo con los calamones. Respecto a la nitidez que comentan más arriba, yo no la veo mal, es cierto que no tiene esa nididez "rabiosa" que diria mi amigo Lorenzo, pero en el paso de RAW a jpg siempre pierde algo. No sé por qué las imágenes tomadas con una Canon se ven mejor con los programas de Canon; si el software de la marca tienen "algo" que los demás no tienen, creo que a la propia Canon le interesa hacer pública la información para que sus imágenes se vean con la mayor calidad, independientemente del servidor, es una forma de hacerse publicidad, pero doctores tiene la Iglesia.
Respecto al fondo, se ve algo abigarrado, aunque esté desenfocado, encima del animal, pero en las fotos de campo no se puede tener todo bajo control.
Un saludo
Marcadores