Tema: Mirlo capiblanco

Andá, que curioso. Imagino que el nombre le viene por el "babero" que gasta; no le había visto nunca.

Con respecto a las fotos, me quedo con la segunda, no solo por la aproximación sino también por el procesado, pues la primera la veo muy parca en color y falta de contraste. Joer, parece que te vaya a picar.

Un saludote.

Pues con mi veta de observador de aves opino que la primera brinda una visión muy completa y se pueden observar sus características. Quizás la estética de la segunda luzca más pero opino que el conjunto de las dos tomas es un extraordinario y muy bien logrado documento no solo como tal sino con calidad estética.

La 2 ª inmejable

A la 1ª hay q darle una vueltecita de procesado,fijate la diferencia en la profundidad de los negros entre las 2 tomas


Subexpón un poquito y aumenta el contraste verás como mejora

saludos compi

Buenas
Anda que cuando la vean Carlos y Zalo, no se van a acordar de los tábanos de la semana pasada intentado en mirlo de agua (sin éxito, claro )
Cada vez ponemos el listón mas alto en cuanto a calidad de fotografías, como en especies y dificultad de las mismas.
Sigue siendo un lujo (por lo menos para mi), el compartir con todos este foro.
Unha aperta

Alabado sea San Canon que hace que sus hijos pródigos regresan a casa........

Un placer volver a leerte por el foro compañero, la primera foto la veo perfecta para una guía de aves, eso si, yo le daría un pelin de contraste, pero me gusta más la segunda, te ha quedado de vicio.

Una suerte que benitez nos avisara de ese visitante. Los fondos distraen un poco, pero en este caso lo que cuenta es la especie. Una maravilla. Un s aludo

Las dos son muy buenas fotos solo que la segunda esta mejor procesada y tiene mucha mas fuerza visual. En cualquier caso te doy mi enhorabuena por la captura, esta especie no se ve todos los dias.
Un saludo

Las dos buenísimas, pero me quedo con la segunda por acercamiento y fondo que son geniales. Un saludo y enhorabuena por las fotos y por la especie, todo un lujazo.

Hola, me quedo con la segunda, me encanta.
Todo un lujo poder ver esta especie por estas tierras.
nos vemos
saludos

Gracias por los comentarios, efectivamente amigo Puñetas, la diferencia con el común es esa media luna blanca en el pecho, pero también que las alas son un poco más claras.

En cuanto al procesado, están hechas en dos jornadas y horas distintas, por tanto con un ambiente diferente. Están las dos con los mismos parámetros, hice una prueba con la primera, aplicando más contraste, pero el resultado no me gustó, mucho maquillaje para mi gusto.

UN SALUDO

Poco mas que añadir, la segunda me parece perfecta, la segunda tambien le daria un repaso al procesado, ya de por si esta genial.