Sí, efectivamente para aves el 250 va un poco justo, es con el que yo también comencé, es muy económico y mejor objetivo de lo que pueda parecer, la foto está muy bien, de hecho yo no tengo ninguna tan buena de un lagunero ni con el 400 mm (no se me ha puesto a tiro cerca, siempre muy lejos ).
Como te dice Parestesias, si te metes en el tema, terminarás buscando otro de mayor alcance y presupuesto, pero de momento es muy ligero y de alta relación calidad-precio. Uno muy bueno es el canon 400 mm fijo, yo estoy muy contento con él, nuevo estará por unos 1400 creo, y de segunda mano por unos 900. También hay otros de Tamron, Sigma interesantes. O hay quién compra un 300 y le añade un duplicador x1.5, si lo admite y no pierde el AF (asegúrate de ambas cosas). El duplicador x2 no es tan aconsejable, casi todos los objetivos pierden el AF y se nota la bajada de nitidez. Lo que no sé si te merece la pena es pasar de 250 a 300 sólo sin dupli, creo que no.
"¡Oh Dios mío, está lleno de estrellas!" "Klaatu barada nikto" "In space no one can hear you scream" "El miedo es el poder del Lado Oscuro"
Marcadores