Responder CitandoLa luz bien controlada pero le falta nitidez, supongo que por recorte, yo comencé con el 70-300 IS y con paciencia se le pueden sacar buenas cosas, doy fe.
Idoneus homo
Curruca cabecinegra hembra
NADIE POR AQUÍ...
NADIE POR ALLA...
[IMG][/IMG]
Todavía es con el 70 -300. f/7,1 1/400 a 300 mm.
La luz bien controlada pero le falta nitidez, supongo que por recorte, yo comencé con el 70-300 IS y con paciencia se le pueden sacar buenas cosas, doy fe.
Idoneus homo
El recorte es al 82%. Estoy procesando mis primeras fotos con mi nuevo 100-400. A ver si alguna merece ser colgada...Iniciado por zalo
Un saludo.
Tercer Dan
Idoneus homo
Tienes razón Lito. Y las del milano menos. Bueno así se ven las "miserias" sin tapujos. jeje.
Un saludo
Idoneus homo
Idoneus homo
Creo que se trata de una Curruca rabilarga (Sylvia undata)
Salud.
Tercer Dan
Mucho recorte, pero lo del 82% qué significa?, quiero decir que cómo era respecto del original (del 82% del mismo??) es que entonces la veo demasiado falta de nitidez para ser el objetivo que es y el diafragma que estás usando, 7,1, que da bastante buen resultado.
Idoneus homo
No se si sabré explicarte. El original era de 4752 X 3168 píxeles. Cuando hice el primer recorte a 1000 X 1000 píxeles el programa marca un 73% y cuando la tuve que reducir mas para colgarla en Canonistas a 900 X 900 pues marcó 82%. Creo que este recorte lo hice con DPP pero con el CR es lo mismo. El objetivo es un 70-300 IS USM pero no un L.
Un saludo
Tercer Dan
Ya veo, es que en el pie de foto pusiste que estaba hecha con el 70-300, pero cuando luego leí este otro comentario tuyo, pensé que estaba hecha con el 100-400 y me parecía que tenía poca nitidez, porque además según el recorte que comentas, no era para que la hubiera perdido por ese motivo. Aclarado. Un saludo.
Normas de Publicación
Marcadores